съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3537/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Областната дирекция на МВР – Пловдив, чрез пълномощник, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив с доводи за неправилност и наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ес неговата отмяна, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски. Ответната страна – Д. Чифчийски, чрез пълномощника си, в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и съответно – правилност на съдебното решение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалвания съдебен акт да бъде оставен в сила. Настоящата инстанция като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведеното касационно основание съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8717/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Ди енд ди груп 2012“ ЕООД и по касационна жалба, подадена Национална агенция за приходите, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Касационният жалбоподател „Ди енд ди груп 2012“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. К. Панова оспорва първостепенното решение в отхвърлителната му част, с доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му в оспорваната му част, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният иск срещу НАП в пълен размер. Претендира разноски в пълен размер за двете инстанции. Национална агенция за приходите, чрез процесуалния си представител ст. юрк. Начева оспорва първоинстанционното решението в осъдителната му част, с доводи за неправилност поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11240/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-област. Областна дирекция на МВР – София, обжалва решението в осъдителната му част с доводи, че в тази част решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на понесените в настоящото производство разноски. В. Велчев, чрез пълномощника си адв. И. Василева, обжалва решението в отхвърлителната му част с доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество. Процесуалният представител на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Предлага обжалваното решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11086/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Регионална здравна инспекция (РЗИ) Ловеч, чрез процесуалния й представител адв. И. Колева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Ловеч с доводи за неговата неправилност поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отхвърли предявеният срещу инспекцията иск, при евентуалност да бъде намален размера на претендираното обезщетение в справедлив размер. Ответникът, „РАЙ” ООД, ЕИК: 817025188, гр. Севлиево, представлявано от управител Д. Илиева, чрез процесуалния си представител адв. В. Петкова, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което моли да бъде потвърдено. Претендират се направените по делото разноски пред настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...