съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7919/2003 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З. / е образувано по жалба на ПП “Съюз на демократичните сили”, представляван от главния секретар И. Г. И., срещу решение №година на Централната избирателна комисия за местни избори, с което е назначена общинската избирателна комисия в [община], Софийска област, за местните избири на 26.10.2003 година. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно в частта, в която е назначен само един предстватиле на С. и е включен представител на парламентарно представената коалиция “О.”. Молбата е на мястото на Б. Л. Я. да бъде назначена Ц. Г. Й.. Процесуалният представител на ЦИКМИ оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Съгласно чл. 26, ал. 1 З. общинските избирателни комисии се назначават най – късно 45 дни преди изборния ден с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7913/2003 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори / З. / е образувано по жалба на Коалиция О. Нова Закора / С. – Нова З. и Б. – НС – Нова З. / срещу решение №година на Централната избирателна комисия за местни избори, с което е назначена общинската избирателна комисия в [община], област С., за местните избори на 26.10.2003 година. Поддържа се, че решението е незаконосъобразно, тъй като са разменени местата на З. С. Г. и Т. Д. П. и с това е нарушено споразумението между парламентарно представените партии и коалиции. Процесуалният представител на ответника оспорва жалбата и моли да баде отхвърлена, като неоснователна и недоказана. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира доказателствата, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Съгласно чл. 26, ал. 1 З. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8011/2003 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 25, ал. 2 З.. Образувано е по жалба на Коалиция Н., представлявана В. Д. против решение №г. на ЦИКМИ, с което е назначена ОИК в [община], обл. Я.. В жалбата се поддържа, че същото е незаконосъобразно и е постановено в нарушение на чл. 26 З., поради изключването на Коалиция Н. от кръга на поканените за консултации политически сили. Това е станало чрез недопускане на пълномощниците им до проведените консултации. Иска се отмяна на решението. Ответникът – ЦКМИ в съдебно заседание, чрез процесуалният си представител – Р. С., оспорва подадената жалба като твърди, че решението на комисията е съобразено със закона, тъй като Коалиция Н. не е представила писмени доказателства за наличието на местни структури, които да участват в консултациите. Върховният административен съд, след като се запозна с доводите на страните и даказателствата по делото, по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8234/2003 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори / З. / е образувано по жалба на Г. В. – председател и на Г. К. – секретар на общинското настоятелство на Б. – НС Септември срещу решение №година на Централната избирателна комисия за местни избори, с което е назначена общинската избирателна комисия в [община], област П., за местните избори на 26.10.2003 година. В жалбата се поддържа, че въпреки, че коалиция Б. – НС / Б. – НС и ДП / е представена от седем души народни представители в НС и е налице парламентарен съюз О., общинското настоятелство не е канено и не е участвувало в консултациите за определяне състава и броя на общинската избирателна комисия. Процесуалният представител на ответника оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8176/2003 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори / З. / е образувано по жалба на В. А. Д., представляваща Коалиция Н., срещу решение №година на Централната избирателна комисия за местни избори, с което е назначена общинската избирателна комисия в [община], област Р., за местните избори на 26.10.2003 година. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, тъй като Коалиция Н. е изключена от кръга на поканените за консултации политически сили, нейни пълномощници не се допуснати до консултациите и писменото й предложение за състав на ОИК не е съобразено. Процесуалният представител на ответника оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Съгласно разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8170/2003 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори / З. / е образувано по жалби на Т. П., главен секретар на Д. “О.” Коалиция Н., на В. А. Д., представляващ Коалиция Н., и на Н. В. П., пълномощник на Коалиция Н. за [община], срещу решение №година на Централната избирателна комисия за местни избори, с което е назначена общинската избирателна комисия в [община], област Р., за местните избори на 26.10.2003 година. В жалбите се поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като Коалиция Н. е изключена от кръга на поканените за консултации политически сили, нейни пълномощници не са допуснати до консултациите и писмените й предложения за състав на ОИК не са съобразени. Процесуалният представител на ответника оспорва жалбите и моли същите да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата на Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8184/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Коалиция О. и Б. – НС [населено място] чрез техните представители Ст. М. и Д. Д., срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи за незаконосъобразност, тъй като не е спазена квотата на жалбоподателите, намален е броя начленовете на ОИК и на консултациите не е присъствал местен ръководител. Ответникът по жалбата – ЦИКМИ, чрез процесуалният си представтиел – адв. Р. С., пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8173/2003 Производството е по реда на чл. 5 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на председателя на ПП “С.” Н. М. срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦИКМИ). В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност, тъй като ЦИКМИ се била отклонила от предложението на кмета на [община] за състав на ОИК. Ответникът – ЦИКМИ, чрез процесуалният си представител застъпва становище за неоснователоност на жалбата. Върховният административен съд, въз основа на доказателствата по делото и становищата на страните намира жалбата за неоснователна, по следните съображения: Оплакването на жалбоподателката е неоснователно, защото не намира опора в закона. Съгласно чл. 25, ал. 1 Закона за местните избори общинската избирателна комисия се назначава с решение на Централната комисия за местни избори. Самото пък решение Централната комисия за местни избори постановява, като има предвид, от една ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8101/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Шукран К. И. – упълномощен представител на Д. за участие в консултациите за ОИК в общ. К., срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи, че в обжалваното решение не е спазена квотата на Д. така, както движението е представено в общината. Ответникът по жалбата – ЦИКМИ, не взема становище. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Направено е едно единствено оплакване, а именно че е нарушена квотата на Д. за [община], както в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7916/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Б. Г. Т. – упълномощен представител на партия Н. за [община], срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи, че в обжалваното решение, както и в предложението на кмета на общината, което го предхожда, не е спазена квотата на партия Н., като са й предоставени само три места и по тази причина двете решения са незаконосъобразни. Ответникът по жалбата – ЦИКМИ, чрез процесуалният си представител – С. С., пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...