съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8184/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Коалиция О. и Б. – НС [населено място] чрез техните представители Ст. М. и Д. Д., срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи за незаконосъобразност, тъй като не е спазена квотата на жалбоподателите, намален е броя начленовете на ОИК и на консултациите не е присъствал местен ръководител. Ответникът по жалбата – ЦИКМИ, чрез процесуалният си представтиел – адв. Р. С., пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8173/2003 Производството е по реда на чл. 5 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на председателя на ПП “С.” Н. М. срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦИКМИ). В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност, тъй като ЦИКМИ се била отклонила от предложението на кмета на [община] за състав на ОИК. Ответникът – ЦИКМИ, чрез процесуалният си представител застъпва становище за неоснователоност на жалбата. Върховният административен съд, въз основа на доказателствата по делото и становищата на страните намира жалбата за неоснователна, по следните съображения: Оплакването на жалбоподателката е неоснователно, защото не намира опора в закона. Съгласно чл. 25, ал. 1 Закона за местните избори общинската избирателна комисия се назначава с решение на Централната комисия за местни избори. Самото пък решение Централната комисия за местни избори постановява, като има предвид, от една ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8101/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Шукран К. И. – упълномощен представител на Д. за участие в консултациите за ОИК в общ. К., срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи, че в обжалваното решение не е спазена квотата на Д. така, както движението е представено в общината. Ответникът по жалбата – ЦИКМИ, не взема становище. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Направено е едно единствено оплакване, а именно че е нарушена квотата на Д. за [община], както в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7916/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Б. Г. Т. – упълномощен представител на партия Н. за [община], срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи, че в обжалваното решение, както и в предложението на кмета на общината, което го предхожда, не е спазена квотата на партия Н., като са й предоставени само три места и по тази причина двете решения са незаконосъобразни. Ответникът по жалбата – ЦИКМИ, чрез процесуалният си представител – С. С., пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7912/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на М. Т. Д. областен координатор на партия Н. за област Р., срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ). Наведени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради нарушение на чл. 26, ал. 1 З.. Централната комисия за местни избори не се е съобразила с предложението на кмета на общината, а е превишила правомощията си, като вместо предложения П. П. Церовски, в състава на ОИК е включена Т. С. П. от Коалиция Н.. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, като се назначи комисия така, както е предложението на кмета на общината. Ответникът по жалбата, чрез процесуалният си представител С. С., пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети август две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7318/2003 Производството е по реда на чл. 22, изр. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Б., преставлявана С. Д. С., срещу р. І. т. 1. на решение №г., в частта на текста: “ (Н., О., Коалиция за България, Д., Национален идеал за единство ) ”. В жалбата се сочи, че в тази му част атакуваното решение е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, както и обявяването на Б. за парламентарно представена партия по смисъла на З.. Централната комисия за местни избори не е представила писмено становище по жалбата. Пледира за неоснователност на същата, а решението счита за правилно и законосъобразно. Като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, по реда на чл. 188, ал. 1 ГПК във вр. чл. 11 ЗВАС, Върховният административен съд, трето отделение, приема за установено следното: ...