съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3111/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на зам. областния управител на област с административен център Стара З. – П. К. Р. срещу решение от 13.07.2000 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението – касационно основание за отмяна по чл. 218 б, б. вГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че съдът е допуснал нарушение на закона, като е уважил претенцията на жалбоподателите за обезщетяване с компенсаторни записи за имущества, отнети по Закона за конфискуване на придобити чрез спекула и незаконен начин имоти, който е изключен от приложното поле на ЗОСОИ. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество. Ответниците – физически лица, представлявани от адв. А. вземат становище относно неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10671/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. А. М., Г. А. М. и Н. А. М., подадена чрез процесуални им представител адв. М. И. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност, като се иска определеният размер на признатото право на обезщетение чрез компенсаторни записи да се завиши, като бъде оценено и застроеното място от 72 кв. м. Ответната страна – областния управител на област Б. не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [община] също не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 600/2003 Производството е по реда на чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на областния управител на област с административен център П., кмета на [община] и от Български спортен тотализатор [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжни съд П.. Поддържат се доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и саществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се неговата отмяна. Ответниците – З. Л. Банкова и А. Л. Банков (съгласно удостоверение за наследници №г. те са единствени наследници на Т. Н. Банкова, поч. 17.03.2002 г. в [населено място]), чрез процесуалните си представители – адв. Г. и Я., пледират за неоснователност и излагат подробни съображения в писмени бележки. Заинтересованата страна – РПК “Н.” не взема становище. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10952/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. Г. С., Г. Т. М., Т. Т. М., Д. Й. В., М. И. К. и Е. С. М., представлявани от адв. Д. М., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Великотърновския окръжен съд. В жалбата се сочи, че касаторите не са доволни от начина на обезщетяване, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Иска се отмяна на решението в тази част и постановяване на друго, с което да им бъде признато като обезщетение съсобственост в идеални части от оптичен магазин, построен в парцел ІІІ, кв. 203 по плана на [населено място]. Ответникът – оластния управител на област с административен център В. Т. и заинтересованата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5204/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. Г. Б., в качеството му на процесуален представител на К. И. Н. и Р. Д. Н., срещу решение от 03.01.2002 г., постановено по адм. дело №г. от Великотърновския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Иска се отмяна и постановяване на решение по същество. Ответникът – Областния управител на област с административне център В. Т. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна по изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: По делото няма данни кога касаторките са уведомени за съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6787/2002 Производството е по чл. 6, ал. 6, предложение второ, във връзка с ал. 5 ЗОСОИ. С решение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Трето отделение, е отменена частично заповед №година на министъра на икономиката, вместо което е постановено, че се признава право на обезщетяване на наследниците на Г. К. Кафеджийски на основание чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ за съществуващите сгради и постройки в одържавения по реда на ЗНЧИМП имот, представляващ: стопанска сграда на два етажа, застроена върху 180 кв. м. с две отделения; стопанска сграда на един етаж, застроена върху 80 кв. м. с едно отделение; стопанска сграда на два етажа, застроена върху 54 кв. м. с три отделения и яхър, състоящ се от три отделения, застроен върху 48 кв. м. / описани в А. №г. / с компенсаторни записи на стойност равна на стойността на съществуващите и разрушени сгради. Жалбата ...