съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2376/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на адв. А. В., като пълномощник на Д., Р., Н., Д. и И. З., Р. и И. К. и К. И. П., срещу решение №година по адм. д. №година на Старозагорския окръжен съд в частта, в която не е признато право на обезщетяване за одържавено дворно място и е прието, че одържавеният дюкян е паянтов, в която част счита, че е неправилно и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът областен управител [населено място] оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] не заема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2769/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Г. Н. М., А. В. М., М. С. М., М. М. М., С. М. М., Ж. П. Хаджиничев, И. А. Хаджиничев, Л. А. Л., М. К. Х., А. М. Хаджиничев, В. Г. З., В. Н. З. и Е. Н. З. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на процесното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения. Касаторите молят решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане на Ямболския окръжен съд. Ответната страна – областния управител на [населено място] не заема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че същата е неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8863/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Й. Т. Ч. и Х. Т. Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на процесното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения. Касаторите молят решението да бъде отменено. Ответната страна – областния управител на [населено място] не заема становище по жалбата. Заинтересуваната страна – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. М. М. заема писмено становище по жалбата с доводи за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че същата е основателна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и провери решението при спазване на разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8850/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по касационна жалба на М. С. Н., Н. Н. Н. и С. Н. Н. от [населено място] против решение от 10.07.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на процесното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения. Касаторите молят решението да бъде отменено. Ответната страна – областния управител на [населено място] заема писмено становище по жалбата, в което излага доводи за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че същата е основателна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...