съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8256/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на адв. Ст. М., в качеството му на процесуален представител по пълномощие на З. П. П. и В. Г. А., срещу решение – ІІ – 82 от 17.05.2002 година по адм. д. №година на Бургаския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила, което е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът областен управител [населено място] и заинтересованата страна община [населено място] не заемат становище по жалбата. Заинтересованата страна [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител, излага подробни писмени съображения, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице посочените отменителни основания и затова касационната жалба следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3334/2000 Съдебното производство по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е за утвърждаване на направената експертна оценка за установеното обезщетяване на наследниците на И. А. П. за одържавеното недвижимо имущество – дворно място от 300 кв. м, находящо се в парцел І на имот пл. №гулационния план на [населено място] от 1956 г., заедно с построената върху мястото даракчийница със застроена площ от 140 кв. м. Това право на наследниците – на обзещетяване чрез съсобственост върху обектите на [фирма] [населено място], [улица], е признато с влязло в сила съдебно решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС. Представеното и прието от съда заключение на вещите лица определя частта на съсобственост за обезщетяване в имуществото на [фирма] [населено място], [улица] на 63, 52%. Жалбоподателката – К. И. А., е представила клетвена декларация, съгласно която брат й – А. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10809/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. Д. Г., чрез пълномощника й – адв. С. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Ответната и заинтересованата страна – областен управител на област П. и община [населено място], не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна по изложените в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, като взе пред вид доводите на страните и съобрази разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2821/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. З. И. от [населено място], срещу решение от 14.01.2002 г., постановено по адм. дело №г. от Монтанския окръжен съд. В жалбата не се сочат никакви касационни основания, нито е конкретизирано искане. От съдържанието й може да се направи извод, че се касае за нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Ответникът по жалбата – областния управител на област с административен център М. и заинтресованата страна – “Х., хлебни и сладкарски изделия” [населено място] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, по отношение на останалите наследници – и за недопустима, по изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните ...