съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7869/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. А. Г. и А. А. С., чрез процесуалния им представител – адв. К. Т., срещу решение от 10.07.2000 г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ-б отделение, постановено по адм. дело №г. В жалбата се сочат оплаквания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, без същите да са обосновани. Ответникът – областен управител на област С. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна по изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С атакуваното решение съств на СГС е отхвърлил жалбата на касаторките ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7706/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Е. Д. С., Г. Г. С. и Л. С. Н. срещу решение от 01.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. от Пловдивския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност. Ответникът – областен управител на област с административен център П. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за частично основателна по изложените в пледоарията му съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С атакуваното решение състав на решаващия съд е отхвърлил жалбата на Е. Д. С., Г. Г. С. и Л. С. Н. срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център П. на две основания. Първо защото заявлението, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1318/2002 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба на А. Х. Т. и Л. Х. Т. срещу заповед №година на министъра на икономиката с доводи, че е незаконосъобразна, поради което следва да бъде отменена. Ответникът министърът на икономиката, чрез процесуалния си представител, заема становище, че жалбата е недопустима, а по същество е неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител, поддържа, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че заповедта е законосъобразна и следва да бъде оставена в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е процесуално допустима. С разпореждане от 24.04.2002 година, на основание чл. 19 във връзка с чл. 17, т. 3 и 4 ЗВАС, същата е оставена без движение и на жалбопадателите е дадено указание в седмодневен срок ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1306/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на А. Л. П. и Н. Л. П. срещу решението от 11.12.2001 година по адм. д. №година на Великотърновския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила, което е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът областен управител [населено място] не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касацонната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, в произвоство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, е отхвърлена жалбата на А. Л. ...