съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8832/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците (ЗБ) /отм./. Образувано е по жалба на Ф. Масджиди, гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС на РБ, с което е отказано да бъде продължен срокът на предоставената му хуманитарна закрила. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на постановения отказ, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалният си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна по изложените в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени оплакванията, изложени в жалбата, обсъди събраните по делото писмени доказателства и за да се произнесе, съобрази следното: С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8833/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците (ЗБ) /отм./. Образувано е по жалба на А. М., гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС на РБ, с което е отказано да бъде продължен срокът на предоставената му хуманитарна закрила. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на постановения отказ, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалният си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна по изложените в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени оплакванията, изложени в жалбата, обсъди събраните по делото писмени доказателства и за да се произнесе, съобрази следното: С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7562/2002 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 66 ЗБ, е образувано по жалба на С. Х., гражданин на А., против решение №година на заместник председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът не заема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е съобразено със законовите разпоредби и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 и поради липса на условията по чл. 2 ЗБ, по силата на делегираните му съгласно чл. 42, ал. 2 ЗБ права, заместник ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7563/2002 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 66 ЗБ, е образувано по жалба на Роза Кондакчян, гражданка на А., против решение №година на заместник председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът не заема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е съобразено със законовите разпоредби и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 и поради липса на условията по чл. 2 ЗБ, по силата на делегираните му съгласно чл. 42, ал. 2 ЗБ права, заместник ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8722/2002 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 66 ЗБ, е образувано по жалба на М. Х. Баяти Х., гражданин на И., против решение №година на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е съобразено със законовите разпоредби и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, на основание чл. 56, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 2, ал. 1 ЗБ, председателят на Агенция за бежанците ...