съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8145/2002 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 66 ЗБ, е образувано по жалба на А. Алексян, гражданин на А., против решение №година на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е съобразено със законовите разпоредби и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение председателят на Агенция за бежанците при Министерския съвет е отказал на жалбоподателя и децата му Л. А. и М. А. предоставянето статут на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8146/2002 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 66 ЗБ, е образувано по жалба на Р. Х., гражданка на А., против решение №година на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е съобразено със законовите разпоредби и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение председателят на Агенция за бежанците при Министерския съвет е отказал на жалбоподателката и децата й Л. А. и М. А. предоставянето статут на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8148/2002 Съдебното производство е образувано по жалба А. Аванес, гражданин на И. против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС, с което му е отказан статут на бежанец, с искане да се отмени като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят не представя доказателства. Твърди, че казаното от него по време на интервюто не е отразено вярно и не му е преведено, поради което не го поддържа. Процесуалният представител на ответника иска от съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши проверка на обжалвания административен акт намира, че жалбата е неоснователна. Административният орган е спазил изцяло процедурата, предвидена в специалния Закон за бежанците /отм./, като е открил административно производство, в което е провел интервюта с кандидата за бежанец, събрал е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7674/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците (ЗБ) /отм./. Образувано е по жалба на Х. Ебрахими, гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС на РБ, с което е отказано да бъде продължен срокът на предоставената му хуманитарна закрила. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на постановения отказ, поради противоречие с материалноправните разпоредби – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалният си представител, изразява становище за недопустимост на жалбата, тъй като решението на председателя на АБ не подлежи на съдебен контрол. Алтернативно се поддържа становище за неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за процесуално допустима, а по същество за неоснователна по изложените в пледоарията му съображения. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8150/2002 Съдебното производство е образувано по жалба от Цовинар Хованисян, гражданка на А., против решение №г на председателя на Агенцията за бежанците, с което й е отказан статут на бежанец. Прави се искане да се отмени като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована не се явява и не се представлява. Не сочи доказателства. Процесуалният представител на ответника иска от съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши проверка на обжалваният административен акт намира, че жалбата е неоснователна. С атакуваното решение председателят на АБ е отказал статут на бежанец на жалбоподателката, тъй като не отговаря на критериите на чл. 2, ал. 1 ЗБ /отм./. В мотивите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8112/2002 Производството е по реда на глава трета, раздел втори на Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 56, ал. 3 и 4 Закона за бежанците/отм./. Образувано е по жалба на Вахидола А., гражданин на А., против писмо рег. №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което е отказано продължаване на срока на хуманитарната закрила. Жалбоподателят поддържа в жалбата си, че решението е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправните разпоредби и поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Отправя искане за отмяната му. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли съда да остави същата без уважение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура обосновава становище за основателност на жалбата, тъй като атакуваният акт е административен и като такъв следва да отговаря на изискванията на чл. 15 З.. Жалбата е депозирана в срок и е процесуално допустима. Разгледана по ...