съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14612/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Г., С. Х. Г. и Н. Е. Г. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност и необоснованост. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират разноски. Ответната страна – Столична община – район[район], чрез процесуалния си представител юрк. Владимир Пенков, в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 АПК, прие за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14098/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез процесуалния й представител юрк. Стефка Петрова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Стара Загора. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. При условията на евентуалност моли да бъде намалено присъденото обезщетение до минимален размер. Претендира разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Г. Р. И. не изразява становище по касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба на ГДИН. Пледира, че предвид наличието на отлагателното условие на пар. 11 и пар. 13 ПЗР ЗИНЗС по отношение приложението на текста на чл. 43, ал. 3 от същия закон искът е неоснователен и е следвало да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12716/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. И. Б. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна с доводи за недопустимост. Касоторът счита, че неправилно след приемане на Тълкувателно постановление №г. от 19.05.2015 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегии на ВКС и съдиите на Първа и Втора колегии на ВАС исковата му молба е била изпратена на Административен съд Варна, който е разрешил спор, с който е сезиран гражданския съд по реда на чл. 45 ЗЗД. Твърди, че административният съд не е бил компетентен, тъй като тълкувателното постановление е влязло в сила 2015 г., а исковата молба е заведена в деловодството на Районен съд Варна през 2011 г. Иска решението на съда да бъде обезсилено, а делото – върнато на компетентния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13977/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Г. М., чрез процесуалния му представител адв. Таня Тодорова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Бургас с доводи за неправилност. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендира разноски пред двете инстанции. Ответната страна – Областна дирекция на МВР Б., чрез процесуалния си представител гл. юрк. Гергана Владимирова, в писмената молба (отговор) поддържа становище за неоснователност на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира „съдебно-деловодните разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че бъде уважена касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства, в рамките ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12486/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Л. Ж. лично и чрез пълномощника му адв. Стоименов и по касационна жалба, подадена от пълномощника на ГДИН при Министерство на правосъдието, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна. В жалбите се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на обжалвания съдебен акт. Процесуалният представител на ГДИН претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Моли решението на първостепенния съд да бъде оставено в сила. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е осъдил Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията С. да заплати на М. Л. Ж., ЕГН [ЕГН] сума в размер на 1 ...