съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8344/2015 Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на И. М. Н., в качеството й на наследник на Е. В. Р., срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път ІІ-18 „Софийски околовръстен път“ от км 6+300 и обект “Път ІІ-18 „Софийски околовръстен път“ от км 0+780 до км 6+300 – изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства на територията на Столична община, област С. в частта досежно определеното от административния орган обезщетение за подлежащия на отчуждаване недвижим имот с идентификатор 49206.2676.8, [ЕКАТТЕ], находящ се в [населено място], Столична община, [населено място]. С определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на трето отд. на ВАС производството по делото е прекратено и жалбите на И. Г. Д., В. Д. Д., М. Д. Д. и В. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8193/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 65 Закона за общинската собственост (ЗОС), вр. чл. 34, ал. 4 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ). Образувано е по касационната жалба на „Производствена кооперация – Зора, ЕИК[ЕИК], [населено място], [община], област Р., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Русе с доводи за неправилност по основанията на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират се направените за две инстанции разноски. Ответникът – Кметът на [община], в писмен отговор и становище по съществото на правния спор, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8343/2015 Производството е по реда на чл. 176 АПК. Образувано е по молба на В. В. Я., Д. В. Г., Л. И. И., Н. М. М., В. С. З., В. С. М., Е. П. Г., В. Г. В., Р. Г. В., В. В. М., И. К. Т., М. А. Ц., Р. Л. Ц., К. Г. Т., Й. Г. С., Д. К. Д. и Г. Д. К., в качеството им на наследници на Н. В. Н. – б. жит. на [населено място] (съгласно удостоверение за наследници №г.), за допълване на Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на трето отделение на ВАС, с което е отхвърлено оспорването по жалбата на Б. К. В., С. Г. М., М. К. Т., Р. К. П., А. Т. С., Х. Т. Ж., В. Б. Т., С. Б. Д., С. Б. М., С. М. М., В. М. М., Г. М. Г., Й. Б. Б., Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2213/2016 Производството по делото е образувано по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез адв. Красимира Димитрова, срещу Решение №гария от 28.01.2016 г, за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект “Модернизация на съществуващо трасе на път I – 8 „К. – Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], Софийска област. В жалбата се поддържа, че решението, като неправилно и непълно, следва да се отмени или измени в частта, с която се отчуждава и е определеното обезщетение за недвижим имот, описан в Приложение към т. 1 на решението: с номер по регистър 003320, землище на [населено място], общ. Драгоман, ЕКАТТЕ 35479, в населеното място, с начин на трайно ползване – обществен терен, с обща площ 1.800 дка, от които отчуждени 1.315 дка, за който е ...