съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1281/1999 Съдебното производство по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ е образувано за оценка на признатото право на обезщетяване по ЗОСОИ и утвърждаване на оценката и квотите на правоимащите. С влязло в сила решение №г., постановено по адм. д.№г. съдът в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отменил мълчаливия отказ на министъра на икономиката по заявление вх.№г. за обезщетяване по ЗОСОИ и е признато право на обезщетяване на правоприемниците на П. П. Б. от [населено място] за одържавен имот по Закона за държавния монопол на тютюна с компесаторни записи, равни на стойността на одържавеното имущество. Със заключение от 17.12.2001 г., вещото лице е определило оценката на признатото право на обезщетяване и съответните квоти на правоприемниците, съгласно представените от тях декларация по чл. 5 Наредба №г. В съдебно заседание на 20.02.2002 г. жалбоподателите са оспорили заключението на вещото лице, като са заявили, че оценката е занижена с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1351/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подаден касационен протест от окръжна прокуратура М. срещу решение от 04.12.2001 г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд М.. В касационния протест се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на закона по изложени съображения, че движимата вещ трактор “Д.” не е одържавен от б. собственик З. С. Ж. от [населено място] по законите и начините, посочени в чл. 1 и 2 ЗВСОНИ – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд – трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на протеста намира, че е подаден в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛЕН. С обжалваното съдебно решение окръжният съд в производство по чл. 32, ал. 1 З., във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ по протест ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 86/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба Т. П. Ш. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на окръжния съд В.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на закона и на съществени процесуални правила, подробно изложени в жалбата – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното съдебно решение окръжният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ във вр. с чл. 33 З. е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на областния управител на област с административен център В., с която е постановен административен отказ по искане /молба/ от 18.12.1997 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2339/2001 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба на наследниците на К. Е. Г., б. ж. на [населено място], срещу административния отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството по направено искане /молба/ вх.№г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. В жалбата се поддържа, че административния отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени по изложени съображения за основания за отмяна по чл. 12, т. 4 и 5 ЗВАС. Върховният административен съд, трето отделение като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС във вр. с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е ОСНОВАТЕЛНА. От събраните в административното и съдебно производство писмени доказателства съдът приема за установено следното: С молба вх.№г. жалбоподателите като наследници на К. Е. Г., б. ж. на [населено място] са направили искане до министъра на регионалното развитие и благоустройството да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1343/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадени касационни жалби от К. Т. ШАМАРДЖИЕВА и от М. Т. Д., двете от [населено място], срещу решение от 21.11.2001 г., постановено по адм. д.№г. на окръжния съд Шумен. В касационните жалби се поддържа, че решението на съда е неправилно поради нарушение на закона и поради нарушаване на съществени процесуални правила, подробно описани в жалбите. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационните жалби намира, че са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са НЕОСНОВАТЕЛНИ. С обжалваното съдебно решение окръжния съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е упражнил контрол за законосъобразност на мълчаливия отказ на областния управител на област с административен център В. да се произнесе по молба /искане/ вх.№г., допълнена със заявление и молба №г. за обезщетяване по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1347/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба К. К. М. от [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Г.. В касационната жалба се поддържа, че решението на съда е неправилно поради нарушение на закона и нарушаване на съществени процесуални правила по изложени подробни съображения в жалбата, които са отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното съдебно решение окръжният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ във връзка с чл. 33 З. е упражнил контрол за законосъобразност на административно решение №г. постановено от областния управител на област с административен център Г. по заявление вхв. №г. за обезщетяване ...