съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8465/2000 Съдебното производство е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ е образувано по жалба на Е. Б. Я. от [населено място], [община] срещу заповед №г. на Директора на Р. Б. издадена на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна и постановена при съществени нарушения на административно-производствените правила по изложени съображения и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваната административна заповед е постановен административен отказ за издаване документ за задгранично пътуване на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС на Е. Б. Я. поради наличие на основание, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8704/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/ е образувано по жалба на Г. А., гражданин на А. срещу решение №г., постановено Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че административното решение е незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон и поради обстоятелството, че “изложеното не отговаря на действителността и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, ІІІ-то отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение административният орган е приел, че следва да се откаже предоставяне статут на бежанец на Г. А., гражданин на А. по изложени съображения, че лицето е напуснало страната с цел да се засели другаде по икономически ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8699/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/ е образувано по жалба на А. САХИБИ, гражданин на А. срещу решение №г., постановено Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че административният отказ е незаконосъобразен по изложени съображения, че “изложеното не отговаря на действителността и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, ІІІ-то отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното административно решение административният орган е отказал предоставяне статут на бежанец на А. САХИБИ, гражданин на А., по изложени съображения, че лицето не е бил подложен на преследване от държавните органи и власти в страната си и не се страхува ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8586/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/, е образувано по жалба на ИНОСЕНТ ИБЕНЕМЕ, гражданин на Н., срещу решение №г., постановено Председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че административното решение е постановено в противоречие с приложимия материален закон и следва да се отмени по изложени в жалбата съображения на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, ІІІ-то отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на жалбата, административният орган на основание молба вх. №г. от ИНОСЕНТ ИБЕНЕМЕ, гражданин на Н., за предоставяне статут на бежанец, е ОТКАЗАЛ предоставяне статут на бежанец на молителя. Изложени са мотиви към административното решение, че от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8587/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ е образувано по жалба на Б. Н. Г. от [населено място] срещу заповед №год. на Директора на Р. Б. постановена на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС. В жалбата се поддържа, че административната заповед следва да се отмени по изложени съображения, че жалбоподателят има постоянна работа в чужбина и наложената принудителна административна мярка ще злепостави интересите на семейството му ако се прекратят трудовите му правоотношения в чужбина до настъпване на реабилитацията му към 23.12.2000 год. Върховният административен съд, трето отделение като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС във вр. с чл. 79 ЗДБС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваната административна заповед административният орган е постановил мярка за административна принуда и на основание ...