съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2888/2000 Съдебното производство по чл. 192, ал. 2 ГПК е образувано по молба на О. КЮРЧИКЯН и на М. КЮРЧИКЯН от гр. П. за поправка в решение №год. постановено по адм. д. №год. по описа на ВАС, ІІІ отделение на допусната очевидна фактическа грешка. В молба се поддържа, че в “решението съществува явна фактическа грешка като моля съдът да допълни решението си като се произнесе по жалбата в частта, в която не се е произнесъл, а именно против изричния отказ на областния управител на област П.” защото видно от мотивите “Съда е разгледал грешно мълчалив отказ, а не изричен отказ на областния управител”. Преценявайки изложените в молбата доводи за допусната от съда в постановеното решение очевидна фактическа грешка и направеното искане за произнасяне по жалбата в частта, в която съдът не се е произнесъл, настоящият съдебен състав намира, че предмета на молбата, с която съдът е сезиран ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8397/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с. чл. 218а, б. а ГПК е образувано по подадена касационна жалба от Е. В. Н., Д. Х. Н. и М. В. Я. като наследници на В. Д. Н. – б. ж. на [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд Б.. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК по изложени съображения за непризоваване на заинтересована страна, която владее част от имота, предмет на искането за обезщетяване по реда на ЗОСОИ и незаконосъобразно прилагане на закона. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4003/1999 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по жалба на К. Ст. О., И. В. Д., К. С. К. и Б. Ц. С. срещу мълчаливия отказ на министъра на земеделието и горите по заявление вх. №г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за земеделски земи на български граждани, които земи са послужили за погасяване на държавен дълг съгласно спогодбата “М.-К.” от 03.11.1964 година. В жалбата се поддържа, че административния отказ е незаконосъобразен и следва да бъдат обезщетени “със земи и гори по размер и характер съобразно изоставените земи в М.”. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. От приложените към ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4925/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 218а, б. а ГПК е образувано по подадената касационна жалба Д. М. Б., В. М. Г., Д. С. Д. и З. С. П. срещу решение от 28.03.2000 год. постановено по адм. д. №год. по описа на окръжния съд М.. В жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон – ЗОСОИ по изложени подробни съображения и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК като съдът постанови решение по същество на административния спор. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производството по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ образувано по жалба на наследниците на Д. Б. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4924/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 218а, б. а ГПК е образувано по жалба на ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ на област Р. срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на окръжния съд Р.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон по изложени в жалбата съображения и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ във вр. с чл. 33 З. по жалба на правоприемниците на П. Т. Й. е упражнил контрол за законосъобразност върху решение №г. на областния управител на област Р. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4917/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 218а, б. а ГПК е образувано по жалба подадена от М. Е. М., Е. Е. Банкова и Е. С. Кобалерова, всички от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. от Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон ЗОСОИ по изложени в жалбата подробни съображения и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд-трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, във връзка с чл. 33 З. е отменил мълчаливия отказ на областния управител на област Б. по заявление вх. №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4919/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 218а, б. а ГПК, е образувано по жалба на К. Д. К., Р. К. Д. и Д. Д. Х. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Окръжния съд – С.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, въззивният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ във вр. с чл. 33 З., образувано срещу мълчаливия отказ на Областния управител на Област – С., по заявление вх. №г. ...