съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2889/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 5 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба на наследниците на бившите собственици и акционери на национализираната текстилна фабрика [фирма] [населено място] срещу мълчаливия отказ на министъра на икономиката по заявление вх. №год. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за одържавеното имущество по реда на чл. 2 Закона за национализация на частни индустриални и минни предприятия /ЗНЧИМП/. В жалбата се поддържа, че административния отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени по изложени в жалбата съображения и се постанови решение по същество на административния спор. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 6, ал. 3 ЗОСОИ и е ОСНОВАТЕЛНА. От приложените към административната преписка писмени доказателства се установява, че със заявление /молба/ вх. №год. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6956/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 218а, б. а ГПК е образувано по подадена касационна жалба от Б. Г. П. от [населено място] срещу решение от 19.05.2000 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІб отделение. В жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила по изложени подробни съображения и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на областния управител на област С.. Преценявайки законосъобразността ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 702/2000 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена жалба К. Х. П., М. И. У., Х. И. О. и Е. Х. П. срещу мълчаливия отказ на министъра на здравеопазването по молба вх. №г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. В жалбата се поддържа, че административният отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС по изложени в жалбата съображения за нарушение на приложимия реституционен закон. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. От приложените към административното производство доказателства се установява, че жалбоподателите са подали молба вх. №г. (както и допълнителни молби вх. №г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4729/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/Ы във връзка с чл. 218а, б. а ГПК е образувано по подадена касационна жалба от Е. И. П. и от З. И. М. от [населено място] срещу решение от 14.02.2000 г. постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон ЗОСОИ и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК по изложени в жалбата съображения. Върховният административен съд-трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на областния управител на област С. постановена по заявление вх. №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1362/1999 Съдебното производство е по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ за утвърждаване на направената оценка и установени квоти за признато право на обезщетяване по реда на ЗОСОИ. С влязло в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав е определен начин на обезщетение за Б. Б. К., Б. С. К., П. Д. К., Е. П. К. и М. П. К., всички от [населено място] със съсобственост във вила №гурителен институт и дв. место пл. №76, в [населено място]. Към делото наследниците на бившите собственици на одържавен имот са представили изискващите се по чл. 5 Наредба №г. нотариално заверени клетвени декларации, в които са определили квотите на наследяване на всеки един от тях в съответствие с разпоредбите на Закона за наследството. Заключението на вещото лице е представено в срока по чл. 157, ал. 1 ГПК и е възприето от страните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4350/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 218а, б. а ГПК е образувано по подадена касационна жалба от ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ на С. област срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Стара З.. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК по изложени в жалбата съображения. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ по жалба на А. Д. Начева (с неправилен диспозитив) е отменил мълчаливия отказ на областния управител на С. област по заявление за обезщетяване вх. №г. за ...