съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6244/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба К. П. Прахова и П. И. И., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Иска се отмяната му, както и отмяна на потвърдената с него Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в обжалваната й част и връщането на преписката на административния орган със задължителни указания. Ответната страна – Свобода С. Х., в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответниците – Ю. С. К., Вяра Б. И. и изпълнителният директор на АГКК, не ангажират становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изказва мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че оспореното решение като правилно следва да бъде оставено в сила. Настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 743/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Я. Г. ДЖУФЕЛКИТ, Г. К. Ш., Г. Ч. Г., Б. В. К., Ц. Н. Г. и Р. Р. Г., всички от [населено място], чрез процесуален представител, против решение от 21.06.2011 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд- I. състав./СГС/. С обжалваното решение е отхвърлена жалба на собствениците на жилища в [жилищен адрес] Б, В, Г, Д, Е, Ж срещу заповед №г. на Главния архитект на [населено място]. Навеждат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и връщането му за ново разглеждане. Претендират се разноски. Ответниците – Т. В. Н., К. П. И., НАДЕЖДА М. Р., И. П. ПАУНОВА, А. М. Л., С. БАНКОВ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1497/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Д. С., чрез процесуалния си представител, против Решение от 17.11.2010 г, постановено по адм. д. №г., по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ”Б” състав, с което е отменена Заповед №г. на кмета на Столична община, район „Б.”. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необосновано и се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], чрез своя процесуален представител адв. П. намира касационната жалба за неоснователна и претендира направените по делото разноски. Останалите ответници – С. Й. Ахайна и кметът на Столична община район „Б.” не изразяват становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2852/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-Нова З., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че изводите на съда противоречат на доказателствата по делото, на материалния и на процесуалния закон. Моли за отмяна на решението. Ответниците – Г. А. Б., Г. В. Б., И. В. Б. – и тримата от [населено място], и Д. А. П. от [населено място], чрез пълномощниците им, оспорват касационната жалба като неоснователна. По изложените в писмено становище съображения молят за оставяне в сила на обжалваното решение и за присъждане на разноските в касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2854/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Н. С., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-София град, Второ отделение, 39 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Постъпил е отговор от ответната страна – А. К. К.. Твърди, че жалбата е неоснователна, тъй като има влязло в сила съдебно решение с което са отхвърлени претенциите на жалбоподателката спрямо ответните страни. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. Н. С., против Заповед №г. на изп. директор на АГКК, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7788/2012 Производството е по реда на чл. 245 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Г. Р. Л. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила съдебно решение от 07.12.2009 г, постановено по адм. дело №год, по описа на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ – „Д” състав. В искането като основание за отмяна се твърди, че в нарушение на процесуалните правила искателят не е конституиран като страна по делото, а постановеното решение има сила спрямо него и е неблагоприятно. Ответните страни Надежда В. К., Б. Н. Б., Р. Г. Л., Я. М. Ц., Н. М. Л., Е. Е. Г., А. Я. Л., В. Т. Л., В. П. В., В. С. Ш., Д. С. С., А. Х. Л., Н. Г. Г., Л. С. И., А. А., Л. Л. Дъбов, Т. В. Б., Г. И. В., Л. А. Н., М. И. К. и кметът на район „Л.” не вземат ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5892/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – южен централен район – [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което по жалба на М. С. Н. е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – южен централен район – [населено място], с която е наредено премахването на строеж жилищна сграда на три етажа, намиращ се в поземлен имот УПИ ХІІ – 301, 302, кв. 16 по плана на [населено място], изпълнен без необходимите строителни книжа. В жалбата се поддържа неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – М. С. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2175/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. С. С., против Решение №г. на Административен съд-Бургас, постановено по адм. дело №г, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Югоизточен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж, представляващ: ”Масивна едноетажна сграда, разположен в североизточната част на УПИ X-1183, 1184, кв. 88 по плана на [населено място], на регулация с УПИ X.- 1185. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решение поради противоречие на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на делото по същество, евентуално връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответните страни Т. Л. Боева, А. Л. К. и М. Л. К. не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3634/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на началника на РДНСК-ЮЦР, против Решение №г. по адм. дело №г, на Административен съд-Пловдив, с което е отменена негова заповед №г, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: „Надстройка на двуетажна жилищна сграда, находящ се в УПИ ХІІІ-633, 632, кв.153 по плана на централна градска част на [населено място], [улица], [община], област Пловдивска. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и постановяване на друго за отхвърляне на оспорването. Ответната страна Ю. Б. М.-К. оспорва жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която ...