съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6384/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба В. С. М., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 38 с-в. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. С обжалваното решение Административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, издадена от кмета на Район – Б., СО, с която на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ е наредено на наследниците на Ц. и Х. А. да бъде премахната сградата в УПИ ІІ за хотел, кв. 81, по плана на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5507/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Л. Н., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Пловдив, 11 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. От ответната страна – Е. И. е постъпил писмен отговор в който изразяван становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на касатора, срещу Заповед №г, издадена от началника на РДНСК – П., на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: “Масивна сграда за жилищни нужди”, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8160/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Зийнал И. Ш., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Кърджали. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответната страна – Ф. Ш. Ю., излага становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Кърджали е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – К., с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7344/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Ц. Б. В., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ АО, 35 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Представителят на Сектор С. към РДНСК – Югозападен район счита, че касационната жалба е неоснователна. Ответните страни: А. Тонова, К. Л., Милети А. и Е. А., намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд е отхвърлил жалбата на Ц. В., против Заповед №г, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на началника на Столична РДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5243/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Г. Анджелинов Пoпов, срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна, ІІ отд, 18 с-в. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – Б. Г., излага становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – В., с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13163/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на началника на Столична РДНСК, срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ АО, 29 с-в. С доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение се иска отмяната му. Постъпила е и втора касационна жалба В. А., в качеството му на управител на [фирма], в която твърди, че постановеното решение е нищожно, като постановено от некомпетентен съд, а жалбата е недопустима като просрочена. Ответната страна – М. М. Г. излага становище за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбите. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСТОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, което се атакува, Административния съд – С. град е отменил Заповед №г, на началника на Столична РДНСК с която е ...