съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5075/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на Й. М., Ц. Б. и В. В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 38 с-в. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност, се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от Р. С. П., в което изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК /видно от пощенското клеймо на плика/. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, което се атакува, Административен съд – София град е отменил Заповед №г, на кмета на СО – Район „Л.”, с която е одобрено попълване границите на ПИ пл. №грешки, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10901/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. А. А., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Пловдив, 17 с-в В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Ответните страни: А. З. и Н. В. намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на В. А., против Заповед №г, издадена от началника на РДНСК – П., с която е отхвърлена жалбата на касатора и е оставено в сила Разрешение за строеж №г, издадено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2463/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Методи Г. С., срещу решение от 08.12.2008 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, ІІІ-Б с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено в нарушение на материалния закон и при непълнота на доказателствата, се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 1 и т. 13 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4070/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Ю. Раевская в качеството й на управител на [фирма], [населено място], против Решение №г, постановено по адм. д. 313/2008 г, на Административен съд – София град, ІІ АО, 23 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на [фирма], срещу Заповед №г, издадена от началника на Столична РДНСК, на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: “Масивна ограда, изградена между УПИ VІ-597 и УПИ VІІ-596, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4241/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. Й., против решение от 13.11.2008 г, на Софийски градски съд – АО, ІІІ а с-в, постановено по адм. д. №г. Твърди се, че решението в частта му, с която съдът се е произнесъл относно начина на обезщетяване е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Ответникът – кмета на Столична Община редовно призован не изпраща представител. С писмена молба взема становище, като твърди, че жалбата е неоснователна, а решението като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледани по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил отказ №г, на искане за отмяна на отчуждаване на недвижим имот, с който не е уважено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3977/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. А. Л., лично и като процесуален представител на М. Л., Д. П. и И. П., срещу решение с дата 05.03.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Пловдив. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, постановено при съществени процесуални нарушение и непълнота на доказателствата, като се иска отмяната му, със законните последици. Ответниците: И. К., Д. К., В. В. и Надежда С. в писмено становище излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Община – П. твърди, че жалбата е неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалбе е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба за ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на ...