съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10123/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. В. В., против решение от 27.04.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, АО, ІІІ-“Д” с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на СО – Район “П.”, излага доводи за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора и останалите жалбоподатели, против отказа на кмета на СО – Район “П.” по тяхна молба вх. №г, да установи право на преминаване към ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10362/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по: 1/ касационна жалба на Т. Г., Т. Т., Н. Т., К. Т. и П. Т.-М. и 2/ касационна жалба на началника на РДНСК-Х., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Хасковския окръжен съд. В жалбите се твърди, че същото е незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон, постановено при нарушаване на съдопроизводствените правила и необосновано, поради което се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същите за процесуално допустими. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отменил, издадената на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, Заповед №г, на зам. началника на РДНСК-Х., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11104/2007 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на и. д. кмета на Община-Гълъбово, против Заповед №г, на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройство. Излагат се доводи за нищожност и неоснователност на обжалваната заповед, като се иска от съда да прогласи нищожността й, съответно да бъде отменена. Представителят на министъра на МРРБ излага доводи за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваната заповед №г, зам. министъра на регионалното развитие и благоустройство е презаверил на основание чл. 153, ал. 3 ЗУТ, разрешение за строеж №г, на гл. архитект на Община – Гълъбово за обект: “Рехабилитация и реконструкция на Т.”М. – изток ІІІ” и изграждане на нови сероочистващи инсталации – поетапно строителство ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8662/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на, 1/ Началника на РДНСК-П. и 2/ К. В., Н. В., В. В. и В. Т., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Пловдивския окръжен съд. В първата касационна жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна, със законните последици, а във втората – се развиват доводи за неправилно приложение на материалния и процесуален закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна – В. В. счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира че жалбите са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отменил като незаконосъобразна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6327/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Б. Б., против решение от 09.03.2007 г., постановено по адм. д. №г, на Пловдивския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против заповед №г., на кмета на Район „Западен”, Община – П., с която на основание чл. 224, ал. 1, т 5 ЗУТ е наредил незабавно спиране на строеж: “Пристройка за навес на един етаж към съществуваща кафе-сладкарница, изпълнявана А. Б. в УПИ ІІ- [фирма] ...