съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12038/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на З. И., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненския окръжен съд, АО. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответните страни – Н. Г. и Я. Б. твърдят, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на З. И. и М. И., против Заповед №г, на началника на ДНСК- С., издадена на основание чл. 225, ал. 2 ЗУТ, т. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11729/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на С. А. А., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Кърджалийския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора срещу Заповед №г, на началника на РДНСК- К., с която е прекратил образуваното административно производство, против Разрешение за строеж №г, на гл. архитект на Община- К., за обект: “Магазин за хранителни стоки”, изграден в поземлен имот пл. №15, УПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1935/2007 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на Ю. А. Н., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Габровския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответните страни, не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Ю. Н., против Заповед №г, на началника на ДНСК- С., издадена на основание чл. 225, ал. 2 ЗУТ, т. 3, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконно изградената част от строеж: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1699/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. С Решение от 07.12.2006 г, постановено по адм. д. №г, Кюстендилският окръжен съд е отменил, като незаконосъобразна Заповед №г, на нач. сектор “Оперативна дейност, правно и финансово- счетоводно обслужване към РДНСК-К., с която на основание чл. 178, ал. 5, във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6 и 7 ЗУТ е забранено ползването и експлоатацията на неприетия по установения ред строеж: “Магазин за хранителни стоки”, находящ се в УПИ ХІІІ-за жилищен комплекс, кв. 2, по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от РДНСК-К., в която са изложени оплаквания за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост като се иска неговата отмяна. Ответната страна, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11119/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. С Решение от 11.11.2004 г, постановено по адм. д. №г, Софийският градски съд, АО, ІІІ “Д” с-в, е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. К. Д. и С. Й. Ч.-Д., против заповед №г, на началника на ДНСК-С., с която на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 8 ЗУТ се забранява ползването на неприетия по законоустановения ред строеж. Срещу решението е подадена касационна жалба в която са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, което е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10244/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./. Образувано е по касационни жалби на: 1/ кмета на Община-К. и 2/ О. И., подадени срещу решение от 03.07.2006 г, постановено по адм. д. №г, на Кюстендилския окръжен съд. В жалбите се обосновават доводи за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, като се иска отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от заинтересувани страни, в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отменена заповед №г, на кмета на Община-К.. С посочения административен акт, на основание чл. 179, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8721/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на П. Г. Б., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени, ведно с произтичащите от това законни последици. Ответниците по касационната жалба не вземат становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество счита, че е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Б. срещу заповед №г, на началника на СРДНСК, с която запавед е отхвърлена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7881/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба от кмета на Община-П., против решение №г, постановено по адм. д. №г., на Пловдивски окръжен съд, ІV с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Постъпила е и касационна жалба от М. У. и Н. И.. Считат, че постановеното решение е неправилно и следва да бъде отменено. Постъпило е възражение от И. П. И. в което заявява, че и двете жалби са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Представителят на В. навежда доводи за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд намира, че касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустима. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г, ...