съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8741/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Общински строителен контрол” /”ОбСК”/ при СО, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Личев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: Ю. Г. С., от гр. София, чрез пълномощника й – адв. Константинова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материялания закон. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София-град, по жалба на Ю. Г. С., е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8354/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. С., от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на СГКК – [населено място], редовно призован не се явява и не се представлява. Ответникът: кмета на Столична община, р-н “М.”, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Андреев, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8600/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. С., от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Габрово, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: началника на РДНСК – СЦР, чрез пълномощника му – юрисконсулт Игнатов, оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: Д. И. Й., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: главен архитект на община-Г., редовно призован, не се явява. От същия е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.„ Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8578/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. К. Б., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Механджийски, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът: кмета на [община], редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Мишкова, е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като недопустима и неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу подлежащо на обжалване първоинстанционно решение и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7388/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Н. Ч. и А. А. Ч., двамата от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлен иска им по чл. 292 АПК, срещу началника на ДНСК, [населено място], за признаване за установено по отношение на ответника, че влязлата в сила Заповед №г. на зам. началника на ДНСК не подлежи на изпълнение. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, с подробно развити оплаквания по всяко от тях. Претендират разноски за двете инстанции. Ответниците, чрез процесуалния им представител – юрисконсулт Анастасова, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния ...