Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Емилия Кабурова

Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Кабурова.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13742/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени: 1/ от Директора на Агенция “Митници”, [населено място], чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Божилов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, в частта му, с която е отменен РА №г. на началника на Митница-Р., потвърден с Решение №г. на Директора на Агенция “Митници”, в частта, с която е определена лихва за забава за периода от 25.09.2009 г. до 09.06.2014 г., в размер на 2658,36 лева; и 2/ от М. Ч. М., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Бурмов, против същото решение №г. по адм. дело №10031/2014 г. на Административен съд София-град, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу РА №2013ВG004000РК009-383/09.06.2014 г. на началника на Митница-Р., потвърден с Решение №365/31.07.2014 г. на Директора на Агенция “Митници”, в частта, с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13521/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Д. П., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Здравков, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради необоснованост – основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на р-н “С.” при община-П., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд-Пловдив е отхвърлил жалбата на П. Д. П., против Заповед №г. на кмета на р-н “С.” при община-П., с която е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13464/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], Турция, чрез процесуалния му представител – адв. Иван Илиев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против ППСПДВ №г. на началника на Митница – Б., потвърдено с Решение №г. на директора на Агенция “Митници”, като неоснователна. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на Митница Б., редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение. Ответникът: директора на ТД на НАП-Б., редовно призован, също не се явява и не се представлява. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13215/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – Б., чрез пълномощника му – юрисконсулт Ламбов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменено негово решение №г. към [ЕАД] , с което на [фирма], [населено място], са определени допълнителни митнически задължения: мито в размер на 1 924,94 лв. и ДДС – 384,97 лв. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон спрямо изводите на съда, че по делото липсват достатъчно данни за тарифното класиране на стоките и в частност за определяне на допълнителен код на Мьорзинг. Счита, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, като не е отчел данните по Доклада на ТМУ-Б., въз основа на който е издадено оспореното решение, не е обсъдил писмените доказателства, че тарифния код на стоките ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13156/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК Образувано е по касационна жалба на кмета на община – Р., чрез процесуалния му представител – гл. юрисконсулт Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с искане за отмяната му като неправилно. Ответниците: Л. Ш. Галипов и А. М. Ю., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд – Русе е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на община-Р., с която на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж:”Пристройка към съществуваща ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12004/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. И. И., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. П., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Директора на Дирекция “Строителство” при община-Б., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез процесуалния му представител – ст. юрисконсулт Б., е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11999/2015 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Л. Л. И. и С. Л. И., двамата от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, на основание чл. 239, т. 4 АПК. Поддържа се, че така постановеното решение противоречи на решение от 25.05.2010 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, адм. отделение, 3-ти “Б” състав, с което по жалба на първия е отменена Заповед от 29.11.2004 г. на началника на СРДНСК, с която е отменен Отказ на главния архитект на р-н “О.”-[община] от 09.09.2004 г. за узаконяване на строеж, предмет и на решението, чиято отмяна се иска. Към искането са приложени писмени доказателства и заверено копие от влязлото в сила решение по адм. дело №г. на СГС. Ответникът: Началника на РДНСК-ЮЗР, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Г., оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11868/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на: М. Д. Д., С. Ч. Д. и Е. М. Д., всички чрез пълномощника им – адв. Д. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: началника на С. – С. и кмета на р-н “В.” при СО, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответницата: Д. П. С.-К. лично и чрез пълномощника й – адв. К., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски. Ответницата: М. А. П., редовно призована, не се явява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1401/2016 Производството е по реда на чл. 323, ал. 4 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по касационна жалба на С. А. М., от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на 3-членен състав на Върховен административен съд, шесто отделение, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Висш съдебен съвет / ВСС/, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт З., оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: Административен ръководител – председател на Районен съд Велики Преслав – М. М., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия е постъпило становище за правилност на обжалваното решение и неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената С. М. касационна жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11773/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на МП „Пристанище Б. център”, чрез пълномощника му – гл. юрисконсулт К.-Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас. С доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се претендира неговата отмяна със законните последици. От същия касатор е постъпила и частна жалба срещу определение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с което са присъдени разноски в полза на [фирма], в размер на 5 040,56 лв., на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 143, ал. 1 АПК. По съображения за недопустимост и неправилност на обжалваното определение, явяващо се допълнение към обжалваното решение, се иска отмяната му. Ответната страна [фирма], редовно призована, не се представлява. От същата са постъпили писмен отговор и бележки, чрез пълномощник, с които оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

<<< 1171819202186 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form