съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8659/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Д. В., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: кмета на община-П. – С. район, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на К. Д. В., против Заповед №г. на кмета на район “С.”, община-П., с която на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, спрямо ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7819/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Д. П., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и същественио нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Началника на С.-Б., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: Ю. К. попличева, редовно призована, също не се явява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отменил Заповед №г. на началника на С.-Б. като незаконосъобразна, на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6709/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Община – Бяла, представлявана от кмета на общината, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на С.-гр. В., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: [фирма], [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. От дружеството, чрез процесуалния му предтавител – адв. Д., е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за присъждане на разноските пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4582/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Управителя – Б. Б. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответниците: Главен архитект на р-н “Искър” при СО, [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], Столична община, представлявана от кмета, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответниците: Ц. Я. П., Е. Т. Г., Я. Т. Т. и З. А. Т., редовно призовани, също не се явяват. Ответникът: Б. Р. С., чрез процесуалния й представител – адв. К. и пълномощникът й – Р. С., неин син, изразяват становище за недопустимост на касационната жалба, а по същество навеждат доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5509/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. Н. Д., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се преставляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд-Пловдив е отхвърлил жалбата на Д. Н. Д., против Заповед №г. на кмета на община-Б., като неоснователна. Със заповедта е одобрен проект за изменение на ПУП-ПРЗ на част от кв.26 по плана на [населено място], област-П., като от УПИ VI – парк се образуват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7186/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по частна и касационна жалби, подадени: 1/ от Вяра Н. К., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, в частта му имаща характер на определение, с която е прекратено производството по делото спрямо нея, като недопустимо; и 2/ от В. Л. П., чрез процесуалния й представител – адв. С. К., против същото решение на Административен съд-Варна, в частта му, с характер на решение, с което е отхвърлена жалбата на К. П. Б., против Заповед №г. на началника на С.-В., като неоснователна. Частният жалбоподател Вяра К. поддържа искане за отмяна на решението в обжалваната му част, с характер на определение, като неправилно, поради това, че е собственик на имота, предмет на делото. Представя писмени доказателства. Касационният жалбоподател В. Л. П., иска отмяна на обжалваното решение, в отхвърлителната му ...