съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10124/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” /О./ – [населено място] при ЦУ на НАП, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е обявен за нищожен РА №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП-П., И.-К., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място], в частта за непризнато право на данъчен кредит на [фирма], [населено място], в размер на 4 844.16 лева, за д. п. 01.09.2006 г. – 30.09.2006 г. по фактура №г. издадена от [фирма], [населено място], ведно с прилежащите лихви за забава в размер на 2 171.88 лева. Изложени са доводи за неправилност на решението, свързани с нарушение на материлния закон, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9247/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Ж., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директора на Дирекция “О.”- С. при ЦУ на НАП не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за прпоцесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалата на [фирма], [населено място], против РА №г. на ТД на НАП-С., потвърден частично с Решение №г. на директора на Д”О.”-С. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9284/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /О./ – [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – [фирма], [населено място], община-К., област-Р., не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд-Варна е обявил за нищожен РА №г. на ТД на НАП- В., потвърден с Решение №г. на директора на Д”О.”-В. при ЦУ на НАП, с който на [фирма] са установени задължения ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9573/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Б. А. Б., в качеството му на [фирма], [населено място], община-Т., чрез пълномощника му – адв. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с искане за отмяната му, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – Директора на Д”О.”-Велико Т. при ЦУ на НАП, не се явява и не се представлява. Срещу касационната жалба, от пълномощник на същия, е постъпил отговор, с който я оспорва като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество я намира за основателна, по следните съображения: С обжалваното ...