съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3710/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. Г. Х., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците-физически лица, не се явяват и не се представляват. От Й. Н. Й. и С. Г. Куцалов е постъпила молба-становище, с която молят за уважаване на касационната жалба, като основателна. От Х. Ч. и Л. П., чрез пълномощника им-адв. А., е постъпил отговор, с който оспорват касационната жалба като неоснователна. Писмен отговор е постъпил и от ответника С. Г. Х., с който същата поддържа основателност на касационната жалба. Ответникът – кмета на [община] не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4086/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. Н., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място] не се явява и не се представлява. Ответникът – зам. началник на ДНСК-С. не се явява. От същия, чрез пълномощника му – Д. Г. е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касацонната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3550/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от “Пасат Е.” – О., [населено място], представлявано от управителя К. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Велико Търново, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците-физически лица, както и кмета на община-Л., редовно призовани не се явяват и не се представляват. От ответниците З. Н. С. и С. Н. С., е постъпило писмено възражение, с което оспорват касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срок, а при разглеждането й по същество установи: С обжалваното решение Административен съд-Велико Търново е отхърлил жалбата на “Пасат Е.” – О., против изричен отказ на кмета на община-Л. за допускане ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2961/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Т. Д. Банкова, В. М. Банков и Д. М. Банкова, тримата от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците: С. Е., П. К. и М. К.-К. не се явяват и не се представляват. От същите е постъпил писмен отговор, без подписи, с който оспорват касационната жалба. Ответникът – началник сектор С. област при РДНСК-ЮЗР, чрез пълномощника си – юрисконсулт И., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. При разглеждането й по същество установи: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1917/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Г. М., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответниците не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а при разглеждането и по същество установи: С обжалваното решение Административен съд-Благоевград е отхвърлил жалбата на И. Г. М. против Заповед №г. на Изпълнителния директор /ИД/ на Агенцията по геодезия картография и кадастър /АГКК/ за одобряване на КК и КР на [населено място], относно имот с идентификатор 65334.301.1407, като неоснователна. Прието е, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2520/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. М. П. и М. Й. П., двамата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците: Изпълнителния директор на АГКК-С. и И. З. Н., не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд-Габрово е отхвърлил жалбата на Н. М. П. и М. Й. П. срещу Заповед №г. на Изпълнителния директор на АГКК-С., издадена на основание чл. 49, ал. 1 ...