Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Емилия Кабурова

Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Кабурова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12713/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във вр. с пар.2, т. 1, пар.4, ал. 1 и пар.142, т. 1 АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна от О. Л. Й., от [населено място] против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІV-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на същия против Заповед №г. на Кмета на община-П., с която е отменен проведен търг с явно наддаване за продажба на недвижим имот- частна общинска собственост, представляващ незастроен УПИ ІІ, в кв.2 по РП на [населено място], [община], целият с площ от 1 270 кв. м. В жалбата, която е бланкетна, се сочи, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което се иска отмяната му. Ответникът – Кметът на [община], не се явява и не изразява становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12732/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. М. А. и от П. И. Д., и двете от [населено място], община-Т., против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд-гр. Т., в частта му, с която е отхвърлена жалбата им против изричен отказ №г. на Кмета на община-Т., издаден на основание чл. 31, ал. 1 ЗОС. В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, на основание чл. 209, т. 3 АПК, без да се уточнява кое от основанията, визирани от съответната норма, да се има предвид. Ответникът – Кметът на [община], редовно призован не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Другият ответник- М. Б. М., също не се явява и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11580/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./, във вр. с пар.2, т. 1, пар.4 и пар.142 АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет-гр. П., чрез представляващия го председател-А. П., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Бургаският окръжен съд, втори административен състав, с което е прогласена нищожността на Решение №г. на ОбС-П., отменен е изричен отказ на същия, обективиран в писмо №г., с който е отказано откриване на процедура по приватизация на магазин “Децфонд в [населено място] и Общински съвет – [населено място] е задължен да вземе решение за приватизацията на този магазин, при условията на чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП /отм./. В касационната жалба се релевира единствен довод за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане или постановяване на друго решение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12751/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от И. В. Н., от [населено място] против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд-София област, осми състав, с което е отхвърлена жалбата на същия срещу изричен отказ на Началника на ОбС”Земеделие и гори”-Б. от 02.08.2007 г. да извърши административмна услуга-издаване на скица за имот КЕ №326 по КВС за землището на [населено място]. В жалбата касационният жалбоподател релевира единствен довод за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, поради което моли за неговата отмяна. Към жалбата не се прилагат писмени доказателства. Ответникът-ОбС”Земеделие и гори”, гр. Б., чрез пълномощника си – юрисконсулт Л., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11063/2007 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], гр. С., представлявано от Управителя му – Д. М., против Решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. С него е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу Заповед №г. на Кмета на Столична община, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет: „Изследване на генератори на отпадъци от индустрията и услугите. В подадената жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. По подробно изложени в нея съображения се иска цялостна отмяна решението на К.. Ответникът – Кмета на Столична община, чрез пълномощника си – гл. юрисконсулт К., изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], гр. С., не се явява и не взима становище по жалбата. Жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1289/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба от Х. П. И., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. В., с което е отхвърлена жалбата на същия и е потвърдено Решение на Общинска избирателна комисия /ОИК/- [населено място], от 05.11.2007 г. за обявяване избора на кмет на община-О., от втори тур на местните избори. В касационната жалба се релевират дводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Ответникът ОИК-гр. О., чрез председателя си – Ц. К., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Заинтересованата страна – Г. И. П., не се явява, но с молба до съда, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12224/2007 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Ч. Г. К., срещу Решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. С него е оставена без уважение жалбата на [фирма], [населено място] срещу Решение №г. на Председателя на Б. за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка, открита с Решение №г. с предмет: “Осигуряване на резервации и самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания в страната и чужбина на служители на Б.. В жалбата са развити доводи за неправилност на обжалваното решение на К., поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът – Българска академия на науките /Б./, чрез пълномощниците си – юрисконсултите Г. и Ц., изразява становище за неоснователност на жалбата. Представя като доказателство сключен договор ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 715/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба А. Л. П., от [населено място], община-П., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. П., 6-ти състав, с което е потвърдено Решение от 04.11.2007 г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/- [населено място], за избор на кмет на кметство-с. Е., община-П., област-П.. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, представляващи основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – ОИК, гр. П. не се явява и не изпраща представител. Заинтересованата страна-П. С. Ч. не се явява и не изпраща представител. Същият, чрез пълномощникът си – адв. Дрянов, е представил възражение, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 205/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от З. С. Г. от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. П., с което е потвърдено Решение на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – [населено място] от 05.11.2007 г. за избор на кмет на Община-Р.. В касационната жалба се релевират доводи за отмяна на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът – ОИК, [населено място], чрез пълномощникът си-адв. Б., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна К. Б., чрез пълномощникът си-адв. Г., също изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, а касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12911/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба Д. Г. Д., от [населено място], чрез пълномощникът му- адв. М. К., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Б.,VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му и е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/-П. за определяне на изборния резултат за избор на кмет на община-П.. В касационната жалба се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. В подкрепа на същите се излагат подробни съображения, като се иска отмяна на решението и обявяване недействителността на изборите или евентуално връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът-ОИК, гр. П., чрез процесуалният си представител-адв. М., оспорва касационната жалба, като неоснователна, като представя писмени бележки. Заинтересованата страна –Л. Д. се явява лично и също изразява ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form