съдия Красимир Кънчев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 4064/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуален представител ст. юрк. Д. Б.-А.. Жалбата е срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна. С касационната жалба се твърди, че решението е недопустимо, неправилно като постановено в противоречие с приложимата материалноправна уредба и необосновано – касационни основания по чл. 209 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяването на друго, с което жалбата на [фирма] срещу уведомителното писмо с изх.№г. на изпълнителния директор на ДФЗ да бъде отхвърлена, алтернативно – делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът – [фирма] със седалище в [населено място], с писмен отговор по касационната жалба изразява становище за допустимост и правилност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 11718/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез упълномощен представител гл. юрк. Ю. Щ.. Жалбата е срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отменено уведомително писмо с изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013г. за кампания 2014г., издадено от зам. изпълнителния директор на ДФЗ в частта, с която на [фирма] е отказано финансово подпомагане по негово заявление за плащане с УРН [номер] от 14.05.2014г. Със същото решение съдът е изпратил преписката на административния орган за ново произнасяне в отменената част на административния акт съобразно указанията, дадени с мотивите на решението, в 14-дневен срок от влизането му в сила. С касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 9385/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба С. О. Д. от [населено място], срещу заповед №г. и заповед №г., и двете издадени от министъра на земеделието и храните (сега министъра на земеделието, храните и горите). С първата заповед е одобрен слоя „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2014г. Тази заповед е оспорена в частта ѝ, в която извън специализирания слой са останали: парцел №[номер] с декларирана площ от 23,24 ха; парцел №[номер] с декларирана площ от 11,31 ха и парцел №[номер] с декларирана площ от 4,22 ха, находящи се в землището на [населено място], [община]. Втората заповед №г. е била оспорена в частта й по отношение на други три парцела, индивидуализирани на лист 7 от делото. С определение №г. съдът на основание чл. 158, ал. 3 АПК е оставил жалбата в частта й, насочена срещу тази заповед без разглеждане и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 7215/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. А. Р. от [населено място], подадена чрез адв. Николай Маргаритов. Жалбата е срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Хасково. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и постановяването на ново по съществото на спора, с което да бъде отменено уведомително писмо с изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и да бъде върната преписката на административния орган с указания по тълкуване и прилагане на закона. Претендират се и разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 7654/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. А. П. от [населено място], област П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен. С него е отхвърлена жалбата на касатора против уведомително писмо изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен Фонд „Земеделие (ДФЗ), за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013г. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Ответникът – изпълнителният директор на ДФ “Земеделие, с представени писмен отговор на касационната жалба, счита обжалваното решение за правилно и моли то да бъде потвърдено. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 9402/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба Н. И. В. от [населено място], подадена чрез адв. Катя Димитрова, срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2014г. Заповедта е оспорена в частта ѝ, в която извън специализирания слой са останали: част от 0,27 ха от парцел с идентификатор [номер] с декларирана площ от 2,95 ха; част от 0,59 ха от парцел с идентификатор [номер] с декларирана площ от 2,54 ха; изцяло парцел с идентификатор [номер] с декларирана площ от 0,82 ха; изцяло парцел с идентификатор [номер] с декларирана площ от 2,42 ха; част от 0,53 ха от парцел с идентификатор [номер] с декларирана площ от 1,65 ха и изцяло парцел с идентификатор [номер] с декларирана площ от 1,12 ха. В жалбата се съдържа оплакване за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 13569/2015 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез процесуалния й представител юрк. С. П., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. С него е отменен мълчаливия отказ на КЕВР да се произнесе по жалба с вх. №г. на [фирма] срещу [фирма] ( [фирма]), и е върната преписката на административния орган за произнасяне по жалбата с изричен акт, съобразно дадените в мотивите на решението указания, в едномесечен срок от влизане в сила на решението. В касационната жалба се съдържат доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Твърди се, че мълчалив отказ се формирал само тогава, когато КЕВР трябва да ...