Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 401/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Й. Г. от [населено място], против решението от 24.10.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІв състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №грешки при изписване номера на атакуваната заповед като същата е посочена като №г. на кмета на район “Б.”, с която е одобрено решение на техническата комисия по протокол №г., по т. 1 за определяне на целия имот пл. №933, в. з. “Б.” за застроен. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания. Развитите оплаквания са относно начина на одържавяване на спорния имот, несправедливостта на отказа да бъде реституиран същия, но не и по отношение обжалваното съдебно решение. В с. з. на 08.03.2006 г. е уточнено оплакване за извършено процесуално нарушение от СГС – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2193/2006 Производство по реда на 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена В. А. С., К. П. П. и Н. А. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване на плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актовете по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта по отношение имот №гла, в землището на кв. Долни Воден [населено място], с площ от 600 кв. м. В касационната жалба за развити доводи за неправилност на постановеното решение поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, прииложим съгласно препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, тъй като съдът неправилно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11415/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. И. С., П. С. С., М. Н. С., Я. Н. Д., И. Г. И., М. Г. Р., М. З. Пидсан и К. З. И., чрез процесуалния им представител адв. Д. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против корегирания план за замеразделяне за землището на [населено място], [община], в частта му за имот №200001, с площ от 2.003 дка. В касационната жалба за развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, неправилно приложение на материалния и процесуален закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, като се иска отмяната му и се уважи жалбата им за изменение на атакувания план за земеразделяне, съгласно предложената скица-проект. Ответниците ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1744/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена К. П. Т. и Господин И. Г. и двамата от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на недвижим имот – пл. №градска част от 1973 г., отчужден за хотел – суперлукс. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, нарушение на процесуалния закон – необсъждане на възражения на жалбоподателите, както и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на постановеното решение и отмяна на отказа на кмета на [община]. По делото е постъпила частна жалба от [фирма], [населено място] – трето ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8801/2005 Производство на основание чл. 125, ал. 2 Конституцията на Република България, по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба, подадена от сдружение с нестопанска цел “Съюз на застрахованите в България”, със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез представляващия сдружението председател Г. П. Б., против чл. 8, т. 7 Наредбата за общите условия, минималната застрахователна сума, минималната застрахователна премия и реда за сключване на задължителната медицинска застраховка за чужденците, които пребивават краткосрочно или преминават транзитно през страната (Наредбата), приета с ПМС №г., обнародвана в ДВ, бр. 41 от 13.05.2005 г. В жалбата са развити доводи за противоречие на обжалвания текст от Наредбата с разпоредбите на чл. 4, ал. 1 Закона за защита срещу дискриминацията (ЗЗСД) и тези на Закона за нормативните актове ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1504/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощника адв. А. надлежно упълномощена от представляващия дружеството управител и едноличен собственик на капитала А. А. Т., против решението от 19.05.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), ІІІз състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на дирекция “М.” – МВР за определяне на изпълнител в проведената процедура за възлагане на обществена поръчка за извършване на пълнокомплектен ремонт на 3 броя автобуси “Ч.” 11М4. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 895/2006 Производството е по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета по [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и отхвърляне на първоначалната жалба. Ответникът – М. А. А., в писмено възражение, постъпило по реда и в срока по чл. 218г ГПК, както и в съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. К. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни доводи са развити и в писмени защити от А. и от пълномощника й адв. К.. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е основателна. Сочи, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10892/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по три касационни жалби, подадени против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. В първата касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител адв. Цена В., са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на същото, постановяването му при съществени нарушения на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като отхвърли жалбата против заповедта на кмета на [община]. Втората касационна жалба е подадена Г. В. И. и Г. И. А., чрез пълномощника им адв. С. И., с доводи за необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, като се иска отмяната на постановеното съдебно решение и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3583/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена от М. М. Б. от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, в частта по преписка №г., с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на С. М. Р., б. ж. на [населено място], за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг, съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция (ДВ, бр. 87/1964 г.). Поддържаните в жалбата оплаквания са за противоречие на административния акт с действителното правно положение и противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Иска се отмяната му и преписката се върне на административния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6307/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община – район “П.”, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Я. Я., против решението от 19.04.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на СГС, ІІІ ж състав, с което е отменена негова заповед №г., с която е отказано на Н. С. Д. да придобие, при условията на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ собствеността върху подробно описания имот, находящ се в м. “Косанин дол”, [населено място] и вместо това му е признато право на трансформация на правото на ползване в право на собственост. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, тъй като същото е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form