Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11368/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и да бъде потвърдена заповедта на кмета на [община]. Ответникът Г. Н. А. оспорва касационната жалба с възражение, постъпило по реда и в срока по чл. 218г ГПК, като моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Ответницата З. Н. С. и заинтересованите страни З. М. П., Х. Г. Т. и В. Г. Т. не вземат становище по касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 323/2005 Производство по реда на чл. 41 и сл. във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба, подадена от Е. Д. Г., Ц. Л. Д., С. Л. Д., М. Л. Д., О. Л. Д., Л. Л. Д., С. Д. Т., В. Л. Т., Г. Д. М., А. Н. Д., М. В. С., С. И. М., Х. И. Х., М. Д. Ц., Д. Г. В. и П. Г. В., всички от [населено място] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение от 15.07.2003 г., постановено по адм. дело №градски съд, административно отделение, ІІІ Г състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на Столична община. С молбата се твърди, че порочността на атакуваното решение се състои в несъответствието между него и действителното правно положение, което се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11206/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и да бъде потвърдена заповедта на кмета на [община]. Ответникът – М. А. Т. оспорва касационната жалба в подробно възражение постъпило по реда и в срока по чл. 218г ГПК, като моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Заинтересованата страна – Д. И. Г. не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218 г. от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6913/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. С. В., действащ като [фирма], [населено място], против решението от 22.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ректора на Техническия университет (ТУ), [населено място], за класиране на кандидатите и определяне на класирания на първо място за спечелил конкурса за наемател на обект №4, подробно описан, в проведения конкурс за отдаване под наем на обекти – публична държавна собственост, предоставени за управление на ТУ. В касационната жалба са развити доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и да бъде уважена първоначалната жалба. Ответникът – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10899/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез управителя на дружеството В. Ч., против решение №г., постановено по адм. дело 196/2005 г., по описа на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на закона – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като отмени обжалваната заповед на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител юрисконсулт Б., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни доводи за правилността на постановеното съдебно решение са развити в писмена защита. Заинтересованите страни – [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и Г. И. И. от [населено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10893/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно В. А. К. и П. Н. К. и двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. Г., както и от кмета на Столична община – район “С.” против решението от 13.04.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), с което е отхвърлена жалбата на В. А. К., П. Н. К., Х. Н. К., В. К. М. и С. К. П. против заповед №г. на кмета на район С.”. (По отношение жалбата на Т. П. К. и С. П. С. против същата заповед производството по делото е прекратено, като по настоящото дело няма данни решението, в тази част с характер на определение да е обжалвано и същото не е предмет на настоящото производство.) В касационната жалба на физическите лица ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10904/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Ц. Б. от [населено място], чрез пълномощника му адв. И., против решението от 03.05.2005 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г. на кмета на район “Искър” при СО, с която е прието, че целият процесен имот, за който е поискано издаване на удостоверение и скица по реда на чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ – пл. №г., пападащ в кв. 18, парцел І и кв. 34, парцел І, по плана на м. “Д.-1”, [населено място], е изцяло застроен. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на постановеното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10907/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г., на Варненския окръжен съд. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на първоначалната жалба. Ответникът К. Х. Я., чрез пълномощника си адв. К. взема становище за неоснователност на касационната жалба. Подробни съображения са развити в писмено възражение, постъпило по реда и в срока по чл. 218г ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Постановеното решение е правилно и законосъобразно и следва да остане в сила. Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10004/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител Н. К., против решение от 31.05.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на кмета на [община] за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка, с посочен предмет. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и делото се върне за ново разглеждане от Монтанския окръжен съд. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10548/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. Ч. от [населено място], чрез адв. Д. К., срещу решение №г. на Врачанския окръжен съд по адм. дело №г. С касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, приложим в настоящото производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че не се касае за спор за материално право, както неправилно е приел съдът, с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, респ. чл. 97 ГПК, както и че спорът е останал неизяснен, тъй като съдът е оставил без уважение искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза за “проследяване еволюцията и движението на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form