съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10548/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. Ч. от [населено място], чрез адв. Д. К., срещу решение №г. на Врачанския окръжен съд по адм. дело №г. С касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, приложим в настоящото производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че не се касае за спор за материално право, както неправилно е приел съдът, с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, респ. чл. 97 ГПК, както и че спорът е останал неизяснен, тъй като съдът е оставил без уважение искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза за “проследяване еволюцията и движението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10365/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ), [населено място] против решение №г., постановено по гр. дело №г., по описа на Бургаския районен съд, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място], издадено на основание чл. 27а ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците – П. Г. К., К. П. С., П. Г. В. и Г. Г. В. не вземат становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се явява и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10551/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община – район “П.”, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д., против решението от 16.05.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд (СГС), (в решението е допусната очевидна фактическа грешка като адм. дело №г.), с което е отменена негова заповед №г., обективираща отказ за придобиване на права по реда на пар. 4а ЗСПЗЗ по отношение описания имот от С. П. С., както и е върната преписката на административния орган за произнасяне. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и да бъде отхвърлена първоначалната жалба. Ответниците М. И. С. и Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9802/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Т. В. от [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Пещерския районен съд, с което е изменено решение №г. на ОСЗГ [населено място], като размерът на обезщетението за признато, но невъзстановено право на собственост върху 3.500 дка земеделска земя е увеличен от 3252 лв. на 3388 лв. От съдържанието на касационната жалба може да се направи извод, че се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът не е доволен от размера на обезщетението, като твърди, че заключението на вещото лице е некомпетентно и моли да се назначи съдебно-техническа експертиза. Ответникът – Общинската ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9678/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. К. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по гр. дело №г. по описа на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение №г., решение №г. и решение №г. на Поземлена комисия [населено място], сега Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ). В касационната жалба са развити доводи за неправилно приложение на ЗСПЗЗ и Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделски земи (НУРУТПЦЗЗ), както и за некомпетентност на заключението на вещото лице, което съдържа неточности и противоречия, т. е. за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Иска ...