Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4478/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена С. Т. П. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите (МЗГ), в частта й, с която му е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 и 3 ЗСПЗЗ за пасища с площ от 4120 декара, в качеството му на наследник на П. Г., по заявление №г. В жалбата са релевирани доводи за неправилно приложение на материалния закон и несъобразяване с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 4 и 5 ЗВАС. Иска се отмяна на атакуваната заповед и се върне преписката на органа за определяне на обезщетение, със задължителни указания в този смисъл. Подробни съображения са развити в представената в с. з. писмена защита. Ответникът – министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6932/2004 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 231 ГПК. Образувано е по молба на А. Л. Банков и З. Л. Банкова, чрез процесуалните им представители адв. Т. Г. и адв. Т. Я., за отмяна на основание чл. 231 ГПК на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. Ответниците – кметът на [община], областият управител на област с административен център [населено място] и “Български спортен тотализатор”, [населено място] не вземат становище по молбата за отмяна, както в срока по чл. 232, ал. 4 ГПК, така и в с. з. в което не се явяват и представляват. Заинтересованата страна – РПК “Н.”, [населено място] също не е взела становище. Върховният административен съд, петчленен състав намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4606/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Р. И. Г. от [населено място], [улица], вх. Б, ап. 29 против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на М. И. за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг, съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция, (ДВ, бр. 87/1964 г.). В жалбата подробно е описана хронологията на действията на жалбоподателката във връзка с подаденото заявление, като от обстоятелствената част може да се извлече оплакване за съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на административния акт, тъй като същият не е съобразен с представените доказателства ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4605/2004 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], подадена чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Х. Б. против решение от 02.03.2004 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, с което е отменена негова заповед №г., с която е отказано право да се придобие собствеността върху земеделска земя, представляваща имот пл. №г, землището на[жк], [населено място] от Б. К. И. и вместо това му е признато право по пар.4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба на кмета на [община] са развити доводи за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и второ ГПК. Поддържат се оплаквания за неправилна преценка на доказателствата относно характера на изградената ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4604/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. , във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационен протест на заместник-окръжния прокурор при Окръжна прокуратура [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отхвърлен протестът му за обявяване нищожност на решение №г. на Общинския съвет [населено място], в частта за откриване на процедура за предоставяне на концесия на язовир в местността “Чатал кулак” [населено място]. В касационния протест, са релевирани оплаквания за постановяване на атакуваното решение при съществено нарушение на процесуалните правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ ГПК, поради необсъждане от съда на доводи в протеста на прокуратурата за наличие на порока материална незаконосъобразност на акта на общинския съвет. Освен това се твърди, че в нарушение на чл. 63, ал. 1, б. в и ал. 2 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4517/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д. М., С. Д. Б., Ц. Д. С., Г. Д. М., Б. С. З. и И. А. З., всички от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против заповед №г. на кмета на район “М.” при СО, с която е прието, че целият процесен имот, за който е поискано издаване на удостоверение и скица по реда на чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ е застроен. В касационната жалба са развити доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на постановеното решение – отменителни основания, по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че съдът неправилно е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3456/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ж. С. В. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против мълчалив отказ на кмета на [община] по молба №г. за изземването на земеделски имот в м. “Кулака, в землището на [населено място] на основание чл. 34 ЗСПЗЗ от ползващите го лица. В касационната жалба не са посочени конкретни касационни основания. От обстоятелствената част на уточнението на касационната жалба от 23.06.2004 г., в която се твърди, че лицата от които е поискано изземване не владеят имота на правно основание, тъй като е решен спора за собственост, може да се направи извод, че се счита за неправилно решението на съда, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4143/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “Искър” при Столична община, чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. против решение от 05.03.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което частично е отменена заповед на кмета №г., издадена на основание чл. 11, ал. 3 и 4 ППЗСПЗЗ, с която е одобрено решение по преписка №г. на техническата служба при район “Искър” за имот пл. №га попадащ в кв. 1, парцел ІІ, с отреждане за С. по П., разширение [улица], парцел І, отреден за О., КОО и озеленяване по плана на[жк] част, с която имотът е бил определен като изцяло застроен, и вместо това като незастроени са определени частите по букви ДЕЖЗД от 630 кв. м и АБВГА с площ от 1160 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4144/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Т. Б., Д. Т. Б., Б. А. Б., Р. Г. Б. и Д. Г. Б.-М., всички от [населено място], против решението от 23.02.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ Е-състав, с което е отхвърлена жалбатата им против отказ на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на недвижим имот, представляващ дворно място от 650 кв. м, пл. №г., отчужден за построяването на язовир “Искър”, обективиран в писмо №г. В касационната жалба са развити оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение. Сочи се, че неправилно СГС е приел, че не са представени доказателства за собственост на праводателя им върху процесния имот, както и че са неправилни изводите на съда, че отчуждаването не е извършено по реда на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6285/2004 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 2, чрез пълномощника адв. Р. Б., надлежно упърлномощена от прудставляващия дружеството управител Н. О., а втората, подадена от Е. Н. в качеството й на кмет на [община] против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което са отменени заповеди №г. на кмета на [община], с които са определени класирането и изпълнителите в конкурс за възлагане на обществени превози по републиканска транспортна схема, направление В.-Р., маршрутни разписания №18101 и 18102 (обект 3 и 4). В касационните жалби са развити сходни оплаквания, че решението е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Касаторите възразяват, че необосновано съдът е приел, че е допуснато нарушение на процедурата за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form