Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6513/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 отДПК. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор на Р., [населено място] срещу решение от 26.03.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която по жалба на О. И. К., действащ като [фирма] [населено място] е отменен ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД, [населено място], както и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. В. за сумата на определено данъчно задължение по ДДС за внасяне над 777 лв. главница до определения размер от 28 124.13 лв. и съответна лихва, както и в частта относно присъдените разноски в полза на жалбоподателя. В останалата част, с която е отхвърлена жалбата решението не е обжалвано и е влязло в сила и не е предмет на настоящото касационно производство. В касационната жалба се твърди, че решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6512/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131 – 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуалния му представител адв. Б. С., надлежно упълномощен от представляващия дружеството управител И. Й. против решение от 12.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, като подробни съображения са развити в касационната жалба. Претендира се присъждане на разноски по делото. Ответникът – директорът на регионална данъчна дирекция [населено място], чрез процесуалните си представители юрисконсулти М. и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6514/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131 – 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на ЗК “Изгрев, [населено място], обл. С., чрез представляващия кооперацията председател П. С. К. против решение от 05.04.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДДС за периоди м. ХІ и ХІІ на 1998 г. и за м. ІІІ и VІІІ на 1999 г., в посочени размери. В частта, с която ДРА и потвърждаващото го решение, частично са отменени, съдебният акт не е обжалван и е влязъл в сила и не е предмет на настоящото касационно производство. Релевират се оплаквания за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6511/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма], в. [населено място], [община], чрез представляващия дружеството изпълнителен директор В. А. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен акт за прихващане или връщане (ДАПВ) №г., издаден от ДП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р., [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че е извършено преждевременно прихващане със суми за възстановяване, тъй като сумите по задължението за такса битови отпадъци” са били обжалвани и не са били изискуеми, т. е. данъчните органи и съдът неправилно са приложили разпоредбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6510/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 отДПК. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор на Р., [населено място] срещу решение от 15.05.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която по жалба на В. И. Р., действащ като [фирма] [населено място] е отменен ДРА №г., както и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. В., в частта, с която не е признато право на данъчен кредит за данъчен период м. юли 2001 г. и е начислен допълнително ДДС в размер на 35.84 лв. по фактура №г., с доставчик [фирма], [населено място]. В останалата част, с която е отхвърлена жалбата решението не е обжалвано и е влязло в сила и не е предмет на настоящото касационно производство. В касационната жалба се твърди, че решението в тази част е неправилно, поради нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6992/2003 Производство, образувано по обективно и субективно съединени две жалби – касационна и частна, по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 213, ал. 1, б. б, във вр. с чл. 70 ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Първа по дата с вх. №г., по описа на Кърджалийския окръжен съд, като приемащ съд е частната жалба от адвокат З. Д. – пълномощник на кмета на [община] Д. И., против определение от 11.04.2003 г. на същия съд, постановено по адм. дело №г., с което кметът на общината е осъден да внесе допълнителна държавна такса в размер на 100 лева на основание чл. 65 ГПК. По подробно изложени съображения, жалбоподателят счита, че определението е незаконосъобразно и моли да бъде отменено. С вх. №г., по описа на Кърджалийския окръжен съд е депозирана обща касационна жалба от адвокат З. Д. – пълномощник на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6091/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството Л. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на изпълнителния директор на [фирма], с което в качеството му на възложител на обществена поръчка е обявил класирането на кандидатите, участващи в ограничената процедура за възлагане на охраната на територията на [фирма] и е определил за изпълнител, класирания на първо място – [фирма] [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради нарушения на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че изводът на съда, че [фирма] ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ани Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5488/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. , във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите против решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. дело №г., с което е отменено решение №г. на касатора, в частта с която е приключила оценката на щетите от стари замърсявания до момента на приватизация на обект “Лагерен завод, обособена част на [фирма], [населено място], приета е програма за отстраняване на екологични щети, настъпили от минали действия или бездействия и е определен максималният размер на разходите за оздравителни мерки, като делото е изпратено като преписка на министъра на околната среда и водите за решаване на въпроса за отговорността на държавата за екологични щети от минали действия или бездействия по същество. В касационната жалба са релевирани доводи за недопустимост на постановеното решение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ани Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5488/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. , във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите против решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. дело №г., с което е отменено решение №г. на касатора, в частта с която е приключила оценката на щетите от стари замърсявания до момента на приватизация на обект “Лагерен завод, обособена част на [фирма], [населено място], приета е програма за отстраняване на екологични щети, настъпили от минали действия или бездействия и е определен максималният размер на разходите за оздравителни мерки, като делото е изпратено като преписка на министъра на околната среда и водите за решаване на въпроса за отговорността на държавата за екологични щети от минали действия или бездействия по същество. В касационната жалба са релевирани доводи за недопустимост на постановеното решение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6972/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Х., Е. И. Д., Д. И. Д., С. К. Х., всички от [населено място] и Е. К. Х. от [населено място] против решение от 30.04.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на кмета на [община], с което е оставено без уважение искането им за реституция на основание чл. 2 ЗВСОНИ по ЗТСУ и други закони на недвижим имот, находящ се в [населено място], м. “Ч.”, пл. №2808 и 2809 от 17-ти подрайон. В касационната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на решението, необоснованост и постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form