съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 595/2018 Производството е по чл. 175, ал. 1 и 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена на 22.10.2019 г. от Г. Леков и адв. В. Лазаров, в която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), Пето отделение, като вместо погрешното посочване на “БМД Протекшън” ООД като ответник, дружеството се посочи като заинтересована страна. В молбата се сочи, че визираната неточност е довела до това, че в диспозитива на решението, наред с Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), цитираното дружество е осъдено да заплати разноски на молителите, а съгласно чл. 143, ал. 1 АПК такива дължи само ответникът, в случая КЗЛД. С оглед изложеното се иска да бъде отстранена допуснатата неточност като на стр. 1 от решението, качеството в което участва “БМД Протекшън” ООД в производството бъде променено от “ответник” на “заинтересована страна, след което да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3129/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена СНЦ “Организация на развъдчиците на специализираните породи свине в България” (СНЦ, Сдружението), представлявано Т. Кунев, чрез пълномощника адв. В. Григорова, против заповед №г., издадена от министъра на земеделието, храните и горите, с която на сдружението е отказано издаването на разрешение за извършване на развъдна дейност с чистопородни свине от породата Голяма бяла (Голяма бяла + Ландрас) и хибридни родители ((Тай зуму + Ландрас) + Голяма бяла)). В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – нарушение на изискванията за форма и съдържание на акта по чл. 59 АПК, тъй като не става ясно на какво основание е издаден, което е довело и до нарушаване на правото на защита на жалбоподателя, както и нарушение, изразяващо се в това, че заповедта е позована на описаните три протокола и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3262/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Арабаджиева, чрез пълномощника й адв. В. Ставрев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна (АС -Варна), с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на началника на отдел “Разследване при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Варна. В касационната жалба е релевирано оплакване за постановяване на решението при превратно тълкуване на закона и вътрешни противоречия в мотивите, погрешно третирана доказателствена тежест и необсъждане на всички ключови аргументи в защитната теза на жалбоподателката, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението и да бъде отменена атакуваната заповед, с която е наложено дисциплинарно наказание. Не се претендират разноски. Ответникът – началникът на отдел “Разследване при Областна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14005/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена А. Ганчев против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 204, т. 1, чл. 197, ал. 1, т. 2 и чл. 199, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед поради издаването й при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, поради което се иска отмяната й. Претендира се присъждане на съдебните разноски за производството. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител служител с юридическо образование Б. Пиперкова, в с. з. и в писмени бележки, изразява становище, че оспорената заповед не страда от пороците по чл. 146, т. 1- 5 АПК и моли оспорването да бъде отхвърлено. ...