съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1401/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Д. И. П. от [населено място], против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В жалбата и представените писмени бележки са развити доводи за незаконосъобразност на заповедта, като постановена при липса на материално-правни предпоставки за издаването й и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Жалбоподателят моли за отмяната й и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител Б. П., служител с юридическо образование, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Представя писмени бележки. Не претендира разноски. Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1062/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Х. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата й против разпореждане рег. №г. на полицейски орган – младши експерт при РУ [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон, както и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде постановено решение по същество, с което се отмени обжалвания административен акт. Твърди се, че същият не съдържа мотиви, обосноваващи издаването му, поради което не отговаря на изискванията на чл. 64, ал. 5, т. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и чл. 59, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1169/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, чрез процесуалния му представител А. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена негова заповед №г., с която С. С. А. от [населено място] е отписан от публичния регистър на лица за упражняване на лесовъдска практика и е обявено за невалидно удостоверение №г. В касационната жалба са развити довиди за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът неправилно е приел, че не са изпълнени елементите от фактическия състав на чл. 239, ал. 1, т. 6 Закона за горите (ЗГ). Иска се отмяна на решението и да се постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1057/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Б. Ж., чрез пълномощника му адв. В. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда, че обжалваната заповед е законосъобразна, като се твърди, че същата не съдържа посочване на съществен елемент от фактическия състав на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д Закона за горите (ЗГ), а именно няма данни мястото, от което е станал добива на процесната дървесина да е извън регистрирания технологичен план, не се посочва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13857/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. И. Ц., чрез пълномощника му адв. К. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на Затвора – [населено място] за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на матералния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото, че административният орган е установил извършването на вмененото нарушение. Твърди се, че съдът е надценил писмените обяснения на касатора, дадени в рамките на дисциплинарното производство, също така не е отчел особеностите на пост №гане на дисциплинарно наказание. Представени са писмени бележки. Ответникът – ...