съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4787/2012 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП, във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две жалби, първата подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3 чрез представляващия дружеството изпълнителен директор В. З., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К., Комисията), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура (А.) за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедурата за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Определяне на изпълнител на строителството на обект: рехабилитация на път ІІІ-293 “А.-К.-Северняк” от км. 35+927 до км 44+440, област Д. – Application number: 2(2i-1.1-9)”, открита с решение №г. на възложителя, в частта, с която дружеството е отстранено на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 ЗОП. В жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 15570/2011 Производството е по чл. 122е, ал. 1 и сл. от ЗОП, във вр. с чл. 132, ал. 1, т. 8 АПК. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] чрез представляващия дружеството управител Г. Е., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на изпълнителния директор на УМБАЛ [фирма], [населено място], за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Изпълнение на СМР в сградите на УМБАЛ [фирма], [населено място], открита с решение №г. и е върната преписката на възложителя от последното законосъобразно действие – проверка на документите в плик №1, при спазване на мотивите, изложени в решението. В жалбата са развити доводи за необоснованост на изводите на К., съответно за неправилно приложение на закона ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3494/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица]между бл. 93 и [жилищен адрес] представлявано от изпълнителните директори А. Л. и Р. Д., заедно, против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на Управителния съвет на [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената процедура за договаряне с обявление, с предмет: “Допълнително доброволно здравно осигуряване на работниците и служителите на [фирма], открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за необоснованост на изводите на К. и за неправилно приложение на материалния закон, относно приетото, че не е налице нарушение на процедурата, изразяващо се в ...