съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11208/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК, във вр. с чл. 122о, ал. 2 ЗОП, във вр. с Наредбата по чл. 13, ал. 2 ЗОП – Наредба за възлагане на специални обществени поръчки (НВСОП). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявато от управителя Е. М., гражданин на Б. и от “Юросенс Белфотоп” С. А., със седалище и адрес на управление Б., [населено място], [улица], представлявано от Е. М., чрез пълномощника на двете дружества адв. М. К., против заповед №г. на заместник-министъра на земеделието и храните за обявяване на класирането на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на специална обществена поръчка за услуга, с предмет: “Актуализация на цветна цифрова ортофотокарта на страната, в периода 2010 -2011 година, с което първият жалбоподател е отстранен от участие в процедурата. В жалбата са развити доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8064/2010 Производството е по чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес]-М, представлявано от И. М., чрез процесуалния представител адв. П., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на изпълнителния директор на [фирма] [населено място], [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител, за възлагане на обществена поръчка, чрез договаряне с обявление, с предмет: “Доставка на бронирани (наварени) плочи”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за постановяване на решението при съществени нарушения на административнопроизводствените правила – необоснован отказ за назначаване на техническа екпертиза, довел до неизясняване на спора, както и в противоречие с материалния закон и необоснованост на изводите на К.. Иска се отмяна на решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8915/2010 Производството е по чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена Консорциум “Д. Пи Ес С.” – “Евродизайн БГ”, с участници [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано К. Б. и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [жилищен адрес] представлявано от М. Ч., чрез представляващия обединението Б., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата на обединението против решение №г. на Управителния съвет на [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител, за възлагане на обществена поръчка, чрез договаряне с обявление, с предмет: “Избор на изпълнител на доставка, внедряване, пуск в експлоатация, поддръжка и абонаментно обслужване на G.-система (система за глобално позициониране, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за постановяване на решението при съществени нарушения на административнопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13794/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба, подадена от Обединение “И.”, с участници [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано В. П., [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, ап. 6, представлявано С. Д., [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано С. А. и Е. Г. заедно и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано Господин Г., чрез представляващия обединението В. З. П., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на обединението против решение №г. на кмета на [община], в качеството му на възложител, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка – открита процедура, с предмет: ...