Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3701/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], (П. [фирма]) [населено място], представлявано от изпълнителния директор С. Х., чрез пълномощника адв. М. П., в качеството на дружество управляващо “Доброволен пенсионен фонд А. България” против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на генералния директор на Държавно предприятие “Национална компания железопътна инфраструктура (ДП “Н.” или НК “ЖИ”), в качеството му на възложител, за класиране на участниците и определяне на изпълнител в откритата процедура за сключване на: “Рамково споразумение за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Избор на пенсионно-осигурително дружество, управляващо фонд за допълнително пенсионно осигуряване на работниците и служителите на ДП “Н.” с вноски от работодателя за продобиване на право ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2253/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Д. Ц. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Ч., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на началника на ОС “Земеделие [населено място] да издаде скици на поземлените имоти, предмет на нотариален акт №г., обективиран в писмо изх. №г. В касационната жалба са релевирани бланкетни оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, както и допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в необсъждане и съобразяване с всички събрани доказателства, което е довело и до неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл 209, т. 3 АПК. В писмено становище се сочи, че по делото не са събрани доказателства за право на собственост на [община] и ДЛ “Селище върху ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2757/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. К. Х. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) за м. “К. бунар”, “Галевица, “Могилата и “Зад вакуумната фабрика, намиращи се в землището на [населено място], в частта му за имот с идентификатор №41112.86.231 по плана. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и делото да бъде върнато за ново разглеждане или да бъде постановено решение по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2747/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Столичния общински съвет, чрез пълномощника юрисконсулт С. Я., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Администратвен съд – С.-град, ІХ тричленен състав, с което е отменена Наредбата за превоз на пътници и условия за пътуване с масовия градски транспорт на територията на Столична община (НППУПМГТТСО), приета с решение №г. на Столичния общински съвет, в частите, изменени с решение №г. на Столичния общински съвет. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решенито и съдът се произнесе по същество като отхвърли жалбите против цитираната Наредба, в частта приета с решение №г. на СОС. Ответниците – Б. Ц. Ц., Т. М. Т. и И. М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2807/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. Г. Джалъзова, действаща като [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ап. 10, ет. 5, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Общинския съвет – П., в частта му с която е разрешена продажба на недвижим имот – частна общинска собственост – застрено УПИ – VІІІ, с отреждане за фурна, в кв. 45 по плана на [населено място], с площ от 1780 кв. м, АЧОС №г. на стойност 17 800 лв, чрез публичен търг с тайно наддаване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението порази необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1725/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. Я. и С. Т. М., чрез пълномощника им адв. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което са отменени като незаконосъобразни заповеди №г. и №г. на кмета на [община], с които на основание пар. 62, ал. 3 ППЗСПЗЗ са признати права на касаторите да придобият собствеността върху имотите, описаните в заповедите, находящи се в землището на [населено място] м. “Гола В.”, предоставени им за ползване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъдат потвърдени заповедите на кмета като законосъобразни. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище по касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2226/2010 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя С. С., чрез пълномощниците адв. С. и адв. Д., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решения №г. и РМФ №г., на главния секретар на министерството на финансите и упълномощен възложител по инструмента Ш. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г. отнасящо се до обособена позиция/Л. 2 – реновиране на учебни кабинети в ЦСПП [населено място] и №РМФ-193/26.10.2009 г. за обособена позиция/Л. 3 – реновиране на учебен кабинет в А. [населено място], за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: “Модернизиране и оборудване на учебни помещения на А. за обучение и подготовка на полицейски служители с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1695/2010 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез представляващия дружеството управител Т. Г., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на министъра на труда и социалната политика за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на оборудване и обзавеждане на два българо-германски центъра за професионално обучение в областта на туризма – в С. и Ц.”, открита с решение №г. на възложителя, в частта по обособени позиции №5, 6, 12 и 13, с което жалбоподателят е отстранен от участие. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на К. и неправилно приложение на закона – чл. 69а, ал. 1, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2270/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от областния управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д., против решение №г., постановенопо адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, в частта му, с която е отменена негова заповед №г. за одобряване на ПНИ за земеделски земи, предоставени за ползване на граждани по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, на м. “Д. чешма, землище на кв. В., относно записването в регистъра към плана на 40 кв. м, ид. ч. от имот №гистъра, съгласно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Против същото решение е постъпила касационна жалба и от В. В. Ж. от [населено място], насочена против решението изцяло, както в цитираната по-горе част, така и в частта, с която е отхвърлена жалбата му против цитираната заповед на областния управител ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2718/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Д. И. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо за извършено плащане изх. №г. на Областна разплащателна агенция – Б. – ДФ “Земеделие. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението порди необоснованост на изводите на съда, като се поддържа само едно възражение, че необосновано съдът е приел, че жалбоподателят е уведомен за извършената проверка, при която са констатирани различия между декларираните за подпомагане площи и установените на място. Твърди, че не е получавал уведомително писмо за проверката. В подкрепа на твърдението си сочи, че е получил второ уведомително писмо, което е довод, че е нередовно получаването на първото. Оспорва извода на съда за наличие на наддекларирани площи. Иска отмяна на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 15859606162159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form