Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3747/2009 Производството е по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба, подадена от И. И. К., Б. В. К. и Р. В. К. и тримата от [населено място], допълнително уточнена с молба от 23.09.2009 г., за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пещерския районен съд, оставено в сила с решение №г. на Административен съд – Пазарджик, ХІ състав, в частта му, с която е отхвърлена жалбата им против решение №г. на ПК, сега ОСЗ [населено място], с което е постановен отказ за възстановяване на собствеността им върху земеделска земя – ливада от 10.500 дка в м. “Юртя” (“Юртовете), в землището на [населено място]. В молбата за отмяна се сочи, че след постановяване на влязлото в сила решение на Пещерския районен съд, с което е отхвърлена жалбата им в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5635/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена А. А. Т. против решението от 03.04.2006 г., постановено Софийски градски съд (СГС), административна колегия, ІІІ-а състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., на кмета на район “П.” при Столична община (СО), с която е отказано правото да придобие право на собственост по реда на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ върху имот №669, к. л. №Г-10-4-А/В, м. “Косанин дол”, землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и да бъде постановено друго по същество, с което се отмени отказа на кмета на район “П.” и да бъде признато правото да придобие имота. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13339/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. К. Б. и М. К. Б., чрез пълномощника им адв. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, Х състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, местността “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, относно имоти №2473 и №4330 по ПНИ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, в частта, с която е отхвърлена жалбата, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде уважена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13642/2009 Производството е по чл. 208 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. С. С. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, Х състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на кмета на [община], с което е оставено без разглеждане искането му за възстановяване на 40 кв. м. ид. части от бивш парцел І, бивш кв. 13 по плана на[жк], целият с площ от 2944 кв. м, както и е оставено без уважение искането му за отмяна на отчуждаването на 470 кв. м ид. части от бивш парцел І, бивш кв. 13, по плана на@@170657@ [населено място], целият с площ от 2944 кв. м. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14019/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. Д. Я., чрез пълномощника му адв. С. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, ХХХІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, за местността “Ваялар”, землище [населено място], в частта за имот №ги имоти, предмет на първоначалната жалба производството е прекратено с протоколно определение от с. з. на 07.04.2009 г., което е влязло в сила.) В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13348/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. П., В. А. Ц., К. А. А., Ц. М. Н., П. Ц. М., Г. Ц. М. – Т., чрез пълномощника им адв. К., против решението от 29.12.2008 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административно отделение, трети В състав, с което е отхвърлена жалбата им против отказ на кмета на район “П.” при Столична община, да преразглежда своя заповед №г., въз основа на която е издадено удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ, относно имот пл. №гаражи. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на процесуалните норми и материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да се постанови решение по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11960/2009 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет [населено място], чрез пълномощника му адв. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София област, с което е отменено негово решение №г., по оспорване от областния управител на Софийска област. В касационната жалба са развити доводи, за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, изградени при обсъждане на факти, които са извън оспореното решение и касаят други влезли в сила решения на Общинския съвет, както и поради нарушение на материалния закон – неправилно тълкуване на това кои части са “обособени части” по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 3 ЗПСК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество, с което се остави в сила оспорения акт на Общинския съвет С.. Ответникът по жалбата – областният управител ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13274/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ в землището на [населено място], [община], в частта относно имот №1214в масив №29 по ПНИ. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на решението, като произнесено по отношение имот №говата неправилност поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се обезсилване на решението като недопустимо или в условията на алтернативност неговата отмяна като незаконосъобразно и връщане на делото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13130/2009 Производството е по чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], Промишлена зона “Дълга лъка, представлявано от управителя М. К. М., чрез процесуалния представител адв. В. В., против решението от 09.06.2009 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на [община] за изземване на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ на земеделски имот пл. №186015с площ от 12.957 декара в землището на [населено място], в полза на И. Н. Станколова. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12529/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по три касационни жалби, подадени съответно от кмета на [община], от П. Н. П., К. П. Х., Н. П. Ч., Г. В. И., Г. И. В., П. И. В., Д. Д. П., Пролет Д. К., чрез пълномощника им адв. К. и от Ничка Н. Х., К. Г. Х., З. Г. Х., К. П. С., М. С. С., Динка С. С., К. Т. С., К. В. К., Н. К. В., А. К. К., Н. Е. У., С. А. Г., К. Г. Г., Н. Г. М., Руска С. Боева, С. С. М., Д. М. С. също чрез пълномощника им адв. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, ІХ състав, с което е изменена заповед на кмета на [община] в частта, с която ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 16263646566159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form