Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7730/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. Г, ет. 1, ап. 1, чрез представляващия дружеството управител Х. М., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Общинско предприятие (ОП) “Траурна дейност” [населено място], за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Поддържане на чистотата, сметосъбиране, сметоизвозване, зимно поддържане и снегопочистване на територията на траурните паркове в [населено място]”. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на К., поради неправилно приложение на материалния закон, неспазване на указанията на ВАС да се разгледат служебно основанията за нищожност на решението на възложителя, като вместо това К. е приела недопустимост на част от сочените такива. Иска се отмяна на решението. Ответникът – ОП “Траурна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10852/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителните директори Ц. Н. Т. и А. С. Т., чрез пълномощника на дружеството адвокат И. Т. – управляващ съдружник в адвокатско дружество “Г., Т. и Ко”, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против Решение на Министерския съвет (Р.) на Република България №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът неправилно е приел, че към момента на постановяване на оспорения акт, е изтекъл редуцирания с нормата на пар. 6 ПЗР ЗДС (обявена за противоконституционна с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 618/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Я. Р. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Т. И., против решение №г., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е изменена заповед №г. на кмета на район „А.”, [община], за одобряване на оценката на подобрения и насаждения в размер на 400 лв. в поземлен имот №503.351 по КП на ползвателите, с ползвател Я. Р., попадащ в имот №503.584 по плана на новообразуваните имоти на местност „Летището”, землище [населено място], [община], собствеността върху който е възстановена на наследници на А. К. Д., като съдът е определил оценка на подобрения и насаждения в посочения имот в размер на 709 лв. С отделен диспозитив съдът е осъдил кметство Район „А.”, [община] да заплати на Д. Я. Р. направените по делото разноски в размер на 660 лева. В касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7200/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес] чрез представляващия дружеството управител В. М. и процесуалния представител на дружеството адв. Г., против решение №г., постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията (К.) – №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител, в процедура на договаряне с покана, за възлагане на малка обществена поръчка за изработване на работен проект за: “Благоустрояване на площадно пространство и прилежащи терени – ЦГЧ [населено място], който да съдържа Благоустрояване – зона за пешеходци и зона за активен отдих; Комуникационна зона и паркоустрояване, открита с решение №г. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на К., поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7703/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския административен съд, V състав, с което е отменена негова заповед №г., за одобряване на плана на новобразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4 ЗСПЗЗ, местността “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, землището на кв. В., [община], област В., в частта за новообразувани имоти №ган за ново произнасяне, при спазване на указанията на съда по приложението на закона. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му и да бъде отхвърлена жалбата против оспорената заповед на областния управител. Ответникът – Р. М. К., в писмен отговор, с характер на възражение по чл. 163 АПК, чрез ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7255/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от Б. Д. Д., К. Д. Д., Т. Д. Д. и Д. Г. Д., а втората, подадена от кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е изменена заповед №г. на кмета на [община] в частта, с която е утвърдена оценката на новообразуван имот №34 по ПНИ, находящ се в землището на [населено място], м. “М. мост”, с площ от 472 кв. м, като същата от 34 399 лв., е определена на 294 лв. И в двете касационни жалби са развити сходни доводи за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6022/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по три касационни жалби, първата подадена от Областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Варна, 24 състав, поправено с решение №г., с което е отменена негова заповед №г., за изменение на предходни заповеди за одобряване на ПНИ на селищно образувание “Б.-юг, землище Г., [община] и регистрите към тях, в частта относно имоти №№3223, 3245, 792, 3796, 2201 по плана. Втората касационна жалба е подадена С. П. Д., чрез процесуалния й представител адв. Б., а третата от М. Е. В., чрез пълномощника й адв. Т. П., против същото решение на Административен съд – Варна. И в трите касационните жалби са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7216/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция “Земеделие – П. (ОДЗ) и министъра на земеделието и храните, чрез процесуалния им представител юрисконсулт К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед №г. на директора на ОДЗ – П., с която е одобрено протоколно решение от 24.07.2008 г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, в частта й относно имоти: №ган за ново произнасяне, при спазване на указанията, дадени в мотивите. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът не е взел предвид данните, че комисията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7239/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “Искър” при СО, чрез процесуалния му представител юрисконсулт И., против решението от 03.12.2008 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ Е състав, в частта, с която е отменена заповед №г. на кмета на район “Искър”, за определяне на застроената част от имот п. №г, по отношение частта от имота от 236 кв. м, заключена между цифри 4,5,6,7,4, оцветена в червено на скицата на вещото лице, неразделна част от решението и същата част е определана за наезастроена. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата, като се сочи, че съществуващият ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7232/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Й. П., П. М. И. и И. М. И., всички от [населено място], чрез пълномощника им адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 30 състав, с което е отхвърлена жалбата им, в качеството на наследници на С. Я. Н., против заповед №г. на кмета на район “П.” при Столична община (СО). От същите лица е постъпила и частна жалба, против протоколно определение №г., постановено по същото дело, с което е отказано възстановянето на срока за обжалване на цитираното съдебно решение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 16768697071159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form