съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4427/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 194 ГПК /отм./, приложим на основание препращащите разпоредби на чл. 228 и чл. 144 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на Област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлено искането му за тълкуване на влязлото в сила решение №г. постановено по същото дело. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, че молбата за тълкуване е неоснователна и неправилно приложение на закона. Иска се отмяна на оспореното решение и допускане на исканото тълкуване, като се отговори налице ли е сила на пресъдено нещо по отношение имоти №734 и №2241, в масив 72 по ПНИ на м. “Бахчата, землището на [населено място], [община]. Ответницата – М. Д. Й., ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3807/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Й. М., Н. Д. К., Красен В. К., Ю. Д. Д. и М. Р. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, с което е отхвърлена жалбата на М. Й. М., Н. Д. К. и Ю. Д. Д. против заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място]. В касационната жалба са развиди доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – Областният управител на област с административен център [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – В. Н. Ж., Т. Й. Т., Е. А. К., Д. С. М., В. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14949/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. С. М., чрез пълномощника й Г. Д., починала и заместена в процеса от единствената си дърещя и наследник В. Т. Д., против решението от 25.06.2008 г., допълнено с решение от 22.10.2008 г., постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, 37 състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на район “П.” при Столична община. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и съдът да се произнесе по същество като определи оценката на процесния имот по пазарни цени. Ответникът – кметът на район “П.” при Столична община не изразява становище по касационната жалба. Ответниците – Б. Ц. Д., П. Г. Н., ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3826/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Я. Х. от [населено място], [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Поземлена комисия [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и съдът да се произнесе по същество като отмени оспореното решение на ОСЗ К.. Ответникът – ОСЗ К. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че правилно съдът е приел, че не са налице предпоставките за обявяване на нищожност на решение №г. на ПК К.. Фактът, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3762/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба по земеделие (ОСЗ) [населено място], чрез представляващия я началник Д. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменен мълчалив отказ на ОСЗ С., по молба №г., подадена от наследниците на И. К. П., чрез пълномощника Н. К., за обезщетяване по реда на чл. 19 ЗСПЗЗ и е изпратена преписката за произнасяне и издаване на решение и скица за обезщетяване със равностойна земя от общинския поземлен фонд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на закона, необоснованост на изводите на съда и допуснати процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – К. И. Г., чрез пълномощника си адв. Р. оспорва касационната жалба и моли ...