Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3224/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк] [улица], [жилищен адрес] чрез пълномощника адв. В., надлежно упълномощена от представляващия дружеството управител М. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на [община]. Против същото решение е подадена и втора жалба, наречена частна жалба, но с характер на касационна, от Л. В. Н. от [населено място] – заинтересована страна в първоинстанционното производство. И в двете касационни жалби са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде постановено друго по същество, с което се отмени оспорената ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3634/2009 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по две жалби, първата подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез представляващия дружеството управител В. Д., а втората подадена от кмета на [община], против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на кмета на [община], за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: “Реконструкция и възстановяване на местни пътища в [община], област П.”, открита с решение №г. на възложителя. В двете идентични по съдържание жалби са развити доводи за необоснованост на изводите на К. и допуснати нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на решението. Ответникът – К. не изразява становище по жалбите. Ответникът – [фирма], също не изразява становище по жалбите. Върховният административен съд, в настоящия състав на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10013/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, в частта, с която са отменени негови заповеди №г. и №г. В касационната жалба са развити довиди за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде отхвърлена първоначалната жалба против двете заповеди, които са законосъобразни. Подробни съображения са изложени в представената от процесуалния представител на касатора – адв. П. писмени бележки. Ответникът – Л. В. А., чрез пълномощника си адв. Я., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли същата да бъде отхвърлена, а решението като правилно да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни – С. С. А. и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2037/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Методи Я. К. от [населено място], действащ чрез пълномощника си адв. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област В., с която са изменени заповед №г. и заповед №г. на областния управител на област В. за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на местност “Д. чешма, землище В., [община], в частта досежно имот №851. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – Т. Т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1984/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отменена негова заповед №г., в частта й относно имот с идентификационен номер 06567.91.11, находящ се в землището на [населено място], обл. К., в зона за земеделско ползване №24а и преписката е върната за ново произнасяне, със задължителни указания. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде отхвърлена първоначалната жалба против оспорената заповед на областния управител или делото да се върне за ново разглеждане. Представена е писмена защита от процесуалния представител на касатора юрисконсулт ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3005/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, І състав, с което са отменени негови заповеди – №г. за класиране на първите три места на кандидатите, участващи в проведения конкурс за възлагане на обществен превоз на пътници по автобусни линии от републиканската транспортна схема относно линията Р. – С. – маршрутно разписание (МР) №18107 и е определен изпълнител и заповед №РД 01/2974 за класиране и определяне на изпълнител в същия конкурс относно линията Р. – С., МР №18104. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4688/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Домна Н. Щ., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав, (в касационната жалба е допусната техническа грешка относно датата на постановяване на решението), с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. (в решението е допусната очевидна фактическа грешка относно номера и датата на издаване на заповедта) на Областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен ПНИ за селищно образувание по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, м. “А. мак” землище В., в частта й относно имоти №694, 677 и 776 по плана. В касационната жалба са развити доводи за необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон и процесуалните правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3026/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Ж. Т., чрез пълномощника й адв. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е прогласена нищожността на заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място] и преписката е изпратена на Агенцията по геодезия, картография и кадастър за произнасяне. В касационната жалба са релевират доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде отхвърлена първоначалната жалба против заповедта на областния управител. Ответникът – Областният управител на област с административен център [населено място] не взема становище по касационната жалба. Ответниците – К. Д. Б., А. А. К., Д. А. К., Танка С. Д., Д. И. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2004/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отменена негова заповед №г., за признаване на основание пар. 62, ал. 3 ППЗСПЗЗ на право на А. А. да придобие собствеността върху имот №10, находящ се в землището на [населено място], местност “Малмедвен”. В касационата жалба са развити доводи, за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде отхвърлена първоначалната жалба против заповедта на кмета на [община]. Ответникът – М. С. Т., чрез пълномощника си адв. Х. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни доводи са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2731/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния му представител юрисконсулт К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), Административно отделение, ІІІ-ж състав, с което е отменен негов отказ от 22.12.2006 г., за изплащане на експортна субсидия по експортна лицензия №г., както и връщане на внесената гаранция по заявление от 13.11.2006 г., подадено от [фирма], [населено място] и преписката е върната за ново произнасяне. В касационната жалба са развити доводи за необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и да бъде потвърдено решението на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Ответникът – [фирма], [населено място] не взема становището по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 17172737475159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form