Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4759/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. П. С. от [населено място], против решението от 31.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Монтана, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която на ползвателя Д. И. П. е отказано да придобие собственост по реда на пар. 4а или пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ върху имот №ган за произнасяне при спазване на законовите разпоредби и дадените от съда указания по прилагането на закона. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е нищожно и противоречи на закона. Сочи се, че жалбоподателят не е разполагал с активна процесуална легитимация да оспорва отказа на кмета на общината да му признае правото да придобие собствеността върху предоставения му за ползване имот. Същият не е легитимиран ползвател, тъй като не е представил доказателства, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13722/2008 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], ж. к. “Д.”, [жилищен адрес]0, чрез представляващия дружеството управител Н. Я., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на кмета на район “Искър” при Столична община, за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведена процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет “Поддръжка на зелени площи, намиращи се на територията на район “Искър”. В жалбата са развити множество доводи за допуснати от К. нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на решението на К., да се установи и незаконосъобразност на решението на възложителя. Ответникът – К., чрез пълномощника си юрисконсулт Г. изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответникът – кметът на Район “Искър” при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13882/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. В. Н. от [населено място], чрез пълнмощника й адв. К., против решението от 25.07.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на СГС, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на район “П.” при Столична община. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, съответно уважаване на първоначалната жалба и отмяна на оспорената заповед на кмета на район “П.”. Ответникът – кметът на район “П.” при СО, в писмено възражение, чрез процесуалния си представител А. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Заинтересованата страна – К. Б. В. в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13533/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт В. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, V състав, с което е отменена заповед №г., издадена от заместник-кмета на [община], за одобряване на оценката на част от имот №г, землище кв. Г., за площ от 36 кв. м, в размер на 91.80 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде потвърдена оспорената заповед. Ответникът – Т. С. А. не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – М. В. Ж., В. Й. Я. също не вземат становище по касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 15372/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Таер Х. Н., гражданин на И., чрез процесуалния му представител адв. Г. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В касационната жалба са развити съображения, че съдът неправилно и в противоречие със събраните по делото доказателства е достигнал до извод за липса на основания за предоставяне на хуманитарен статут. Сочи се, че по делото са налице безспорни данни за наличието на вътрешен въоръжен конфликт в И.. Съдът обаче е приел, че по отношение на иракския гражданин не са налице останалите предпоставки за предоставяне на статут по чл. 9 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) – „тежки и лични ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13188/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от М. П. С. от [населено място], [община], а втората подадена Г. Ч. А., Надежда К. А. и С. К. В., чрез пълномощника им адв. С. М., против решението от 09.07.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е изменена заповед №г., издадена от кмета на [община], с която е наредено изземване на земеделска земя в м. “Краище, в землището на [населено място], част от имот №042096, от М. Д. К. (С.), ползващ я без основание, като иззетата площ е намалена от 351 на 177 кв. метра. В касационната жалба на М. П. С. се иска отмяна на постановеното решение като неправилно – постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13164/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. М. Н. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. А. против решението от 10.06.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-г състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на район “Л.” при Столична община (СО). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на закона, тъй като една част от процесния имот е свободна от застрояване, а друга е заета от преместваеми обекти, които не са пречка за възстановяване на собствеността. Посоченото съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на оспорената заповед на кмета на район “Л.”. Ответникът – кметът на район “Л.” при СО не взема становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13322/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. В. Г., К. В. Г., В. Г. С., А. В. Г. и А. В. С., всички от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Т. И. против решението от 30.06.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-г състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на район “Л.” при Столична община (СО). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – изграждане на изводите на съда при липса на доказателства и неизследване обективно, всестранно и пълно на данните по делото, съответно необоснованост на изводите му, както и неправилно приложение на закона – чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12616/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт З. И. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия административен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която е постановено изземването на подробно описаните имоти от ползващия ги без правно основание В. В. и е разпоредено същите да се предадат на ползувателя им К. К.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде потвърдена заповедта на кмета на [община]. Ответникът – В. К. В. (В.) и заинтересованата страна – К. А. К. не вземат становище по касационната жалба. Заинтересованата страна А. Б. М., в писмено възражение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12738/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. М. С. от [населено място], против решението от 19.06.2001 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, Трето А отделение, с което е отхвърлена неговата и на А. М. С. жалба против заповед №г. на кмета на Столична община, с която е отказана отмяната на отчуждаването на имот пл. №264 от кв. 4 (стар 18), м. “Военна рампа-изток” по плана на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде постановено друго, с което да се отмени отказа на кмета на СО и да се възстанови собствеността върху одържавения имот. Ответникът – кметът на Столична ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 17576777879159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form