Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7486/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. П. К. от [населено място], обл. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. (В диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка в датата на издаване на административния акт, като е посочено, че заповедта на областния управител е издадена на 10.10.2006 г., весто точната дата – 11.10.2006 г. Посоченото не може да бъда отстранено в настоящото производство.) В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – областният управител на област с административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6872/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Я. С., П. Я. С., Р. Я. С. и Б. Я. С., всички от [населено място], чрез пълномощника им адв. Т., срещу решението от 28.05.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, първи състав, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на същото – несъобразяване със допълнителното заключение на вещото лице и постановяването му при данни за отминал период, неотносим към този на издаване на обжалвания акт – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да се уважи първоначалната жалба, като съдът определи обезщетение със земя. Ответникът – Общинската служба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7129/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. С. П. – М. и Я. Б. П. и двете от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, административен състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението, поради неговата необоснованост – несъобразяване със заключението на назначената съдабно- техническа експертиза – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като уважи първоначалната жалба. В с. з. по същество същите доводи се поддържат от пълномощника на жалбоподателките – адв. Я.. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] не взема становище по касационната жалба. Ответникът – Б. Р. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6783/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет [населено място], чрез процесуалния му представител адв. О., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], пети състав, с което е отменено решение №г., в частта по отношение даването на съгласие от Общинския съвет да се извърши продажба, чрез търгове с тайно наддаване на подробно описаните шест имоти – частна общинска собственост, представляващи пасища, мери. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на постановеното съдебно решение, алтернативно за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 2, съответно т. 3 АПК. Иска се обезсилване на решението и прекратяване на първоинстнционното производство, алтернативно отмяната му, вместо което съдът да постанови отхвърляне оспорването на областния управител или да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6928/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Т. В. от [населено място], чрез пълномощника й адв. М., срещу решението от 07.04.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ-Д състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на район “М.” на Столична община, за определяне на имот пл. №г. и 1973 г. на “Ю. градска територия”-ІІ част, с площ от 1280 кв. м за изцяло застроен. В касационната жалба се поддържат доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като съдът се произнесе по съществото на спора и определи като незастроени посочените части от имота, съответно от 130 кв. м и 675 кв. м, индивидуализирани по скицата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7645/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. Й. и А. М. Х., чрез пълномощника им адв. З. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им за обявяване на нищожност на решение №г. и на решение №г. и двете на Общинска служба по земеделие и гори [населено място], както и е оставена без разглеждане жалбата им за обявяване на нищожност на уведомление №г. и на уведомление №Р 524 от 04.06.2000 г. и е прекратено производството по делото в тази част. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на постановеното решение, както и за неговата неправилност поради необоснованост на изводите на съда, съществено нарушение на материалния закон и съдопроизвоствените правила. Иска се решението да бъде обезсилено и да се прекрати производството, в частта, с която е постановено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6766/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Я. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба бланкетно са посочени оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – кметът на [община], в писмено становище, чрез процесуалния си представител юрисконсулт З. Н. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена, по подробно изложените съображения. Заинтересованата страна – Ц. Б. Б. счита жалбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена, а постановеното решение като правилно да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура взема становище за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че след ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5638/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. С. К. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Ф., срещу решението от 06.04.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ-З отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на СО р-н “Искър”, за определяне на имот пл. №га попадащ в кв. 47, УПИ І отреден за О., подземни гаражи и КОО и в кв. 53, УПИ І, с отреждане за О. и улица по плана на ж. к. “Д. -І” за изцяло застроен. В касационната жалба се поддържат доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли се съдебното решение да бъде отменено, като съдът се произнесе по съществото на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6337/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. А. П. от [населено място], обл. Хасковска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на кмета на [община], да отмени отчуждаването за 348 кв. м от имот пл. №г., сега пл. №г., обективиран в писмо №г. В касационната жалба са развити оплаквания, че съдът не е приел като доказателство адм. дело №95/2005 г. по описа на Хасковския окръжен съд, в което се съдържат всички необходими документи и заключение на вещо лице, от които става ясно, че имотът не е застроен с предвидената по отчуждителното мероприятие улица. От делото са приети само две скици, което не е достатъчно за изясняването на спора. Освен това се сочи, че съдът погрешно е посочил в мотивите си, че се иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7634/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], за възстановяване на правото му на собственост върху подробно описания имот, на основание пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 208, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и съдът да уважи първоначалната жалба, като отмени заповедта на кмета на [община] или да върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 19192939495159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form