Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1073/2007 Производството е по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. С. Ш. от [населено място], чрез пълномощника й адв. И. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против отказ на кмета на [община] да признае права на закупуване на имот пл. №грешка като имотът е посочен като №г, землище кв. Г. по реда на пар. 4а и пар. 4б ЗСПЗЗ, обективиран в писмо изх. №г.(в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка и в датата на издаване на акта, като е посочено че е издаден на 04.11.2004 г., а не както е в дейсдтвителност на 04.11.2005 г.) В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12417/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./ във връзка с пар. 4 и пар. 142 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. И. Г. от [населено място], област П., чрез пълномощника му адв. Г. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС /отм./. Твърди се, че въз основа на недействителни и фиктивни нотариални актове е осуетено възстановяването на правото на собственост на Д. Г. върху процесните имоти. Ответникът – кметът на община „Р.” – П., чрез процесуалния си представител юрк. Б. Т. оспорва касационната жалба, като в писмено становище са развити подробни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12313/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл., във вр. с чл. 5, т. 5 ЗВАС /отм./, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а и б. г ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС /отм./. Образувано е по молба, подадена А. В. А. от [населено място] за отмяна на основание чл. 41 ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а и б. г ГПК на определение №г., постановено по гр. дело №г. на Санданския районен съд, потвърдено с определение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Като фактическо основание за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК молителят сочи писмо изх. №г., издадено от кмета на [община], което според него представлявало ново писмено доказателство от съществено значение за делото, но не било съобразено от съда при постановяване на атакуваното определение по гр. дело №239/2006 г. на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11841/2006 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по жалба, подадена С. С. И. от [населено място] против решение №г., издадено от областния управител на Софийска област, с което е отменена заповед №г., на кмета на [община], с която жалбоподателят е определен за спечелил конкурса за продажба на недвижим имот, частна общинска собственост, находящ се в сградата на “Автогара Е. П., подробно описан. В жалбата се развиват доводи за незаконосъобразност на оспореното решение на областния управител. Сочи се, че единственият мотив за отмяната на акта на кмета на [община] е, че изискването кандидатите в проведения конкурс да са добросъвестни владелци на общински имот в сградата на “Автогара Е. П. не е въведено изрично като условие в конкурсната документация, както и че доказващото този факт ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 198/2007 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител К. А., [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител П. В. и от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], Индустриална зона, чрез представляващия Н. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което са отхвърлени жалбите им против заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 26, ал. 1 Наредба №г., за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси и леки автомобили (Наредба №г.) с която са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6958/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез управителя П. Д. Л., против заповед №г. на Областен управител на област П., с която е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община] за финализиране на конкурс, проведен по реда на Наредба №г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с автобуси и леки автомобили (Наредба №г.), на основание чл. 26, ал. 1 от същата. Жалбоподателят счита, че е налице материална незаконосъобразност, съставляваща основание за отмяна по чл. 12, т. 4 ЗВАС, защото към датата на постановяване на обжалваната от него заповед е налице висящ съдебен процес – адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, образувано по жалба на [фирма] ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12420/2006 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Стойка И. П., А. Ж. П., М. А. Л., И. И. И., Л. Т. И., Н. Т. С., П. Ж. П., П. Л. П., И. Л. П. и М. Л. Д. (П.), чрез пълномощника им адв. Б. против решение №г., по гр. дело №г., постановено Димитровградския районен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Поземлена комисия [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната на обжалваното решение и се уважи първоначалната им ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12409/2006 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “К. село”, чрез процесуалния му представител С. П., против решението от 08.06.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, в частта, с която е отменено решение №г., на кмета на район “К. село”, за обявяване на класирането и определяне на класирания на първо място кандидат за изпълнител на обществената поръчка с посочен предмет, в частта по отношение обособената позиция за 36 СОУ [населено място], както и в частта за разноските. В касационната жалба е развит довод за неправилност на постановеното решение, тъй като съдът неправилно е кредитирал назначената съдебно-счетоводна експертиза и е приел, че не са приложени правилно и еднакво спрямо всички предварително обявените критерии за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11986/2006 Производството е по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ), [населено място], против решение №г., постановено по гр. дело №г., по описа на Радомирския районен съд, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място], издадено на основание чл. 27а ППЗСПЗЗ, с което наследниците на Л. С. А. са обезщетени с поземлен имот от О. №гория, находящ се в м. “Джелеп рид, в землището на [населено място] село, общ. Р. на стойност 1897 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11828/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Н. Ч. от [населено място], общ. П., В. област, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отменено протоколно решение от 10.02.2006 г. на Общинската избирателна комисия за местни избори (ОИКМИ) [населено място], обективиращо отказ да бъдат предсрочно прекратени пълномощията на настоящия касатор като кмет на [населено място], общ П. и вместо него е постановено прекратяването им на основание чл. 42, ал. 1, т. 8 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА). В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради нарушаване на производствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form