съдия Ива Кечева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ива Кечева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с ограничаване на правото на защита на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи фикцията по чл. 62, ал. 2 ЗДДС, когато стоките са транспортирани до друга държава членка, но придобиващото лице е регистрирано в България?
Притежава ли жалбоподателят достатъчни доказателства за удостоверяване на обстоятелството, че вътреобщностното придобиване на стоките е обложено в държавата членка, където е завършил превозът им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за компетентност на органите по приходите при извършване на прихващане или възстановяване на недължимо платени суми съгласно чл. 128 и чл. 129 ДОПК?
Допустимо ли е повече от един орган по приходите да издаде акт за прихващане или възстановяване на данъчни задължения предвид разпоредбите на ДОПК?
Какви са правните последици от неправилно определяне на компетентността на органите по приходите при издаване на акт за прихващане или възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от нарушаването на принципа за данъчен неутралитет при третиране на доставките на процесния автомобил?
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставката и каква е доказателствената тежест на ревизираното дружество?
Може ли да бъде отказано право на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства, че доставчикът е разполагал със стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е приходните органи да включат изтеглени от АТМ суми като допълнителен доход на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е митническите органи да определят различна от декларираната митническа стойност на внесена стока въз основа на данни от интернет сайт, без тези данни да са част от официален публичен регистър или да имат характер на официален документ?
Длъжни ли са митническите органи, при наличие на съмнение относно декларираната договорна стойност, да положат усилия за установяване на действителната стойност на стоката, преди да я заменят с предполагаема стойност?
Допустимо ли е митническите органи да не прилагат вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато липсват достатъчно доказателства за установяване на действителната договорна стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за непризнаване на отчетения от дружеството разход за неустойка поради липса на първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството?
Може ли да се признае разход за неустойка за данъчни цели, когато липсват доказателства за реалното му плащане през съответния данъчен период?
Дали сключените договори за заем са основание за увеличаване на финансовия резултат на дружеството поради отклонение от данъчно облагане, произтичащо от разлики в лихвените проценти спрямо пазарната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" за едно и също нарушение на принципа на пропорционалност?
Допуска ли националната правна уредба кумулиране на санкции и процедури, които не осигуряват координация и не гарантират съразмерност на наложените санкции спрямо тежестта на нарушението?
Явява ли се заповедта за налагане на принудителна административна мярка материално незаконосъобразна поради наличието на отделно наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли подадените от „СПРИНК“ ЕООД декларации по чл. 92 ЗКПО и чл. 125 ЗДДС изпълнително основание съгласно чл. 209, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Обуславя ли нищожността на ревизионния акт основание за възстановяване на принудително събраните данъчни задължения по чл. 128 ДОПК?
Допустимо ли е в касационното производство да се разглеждат въпроси, свързани със законосъобразността и валидността на актовете и действията по принудително събиране на публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
При какви обстоятелства може да се приложи методът за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и какви са изискванията за мотивиране на изключването на предходните методи?
Представляват ли данните, предоставени от митническите власти на трета държава, „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дерогиране от страна на Република България на задължението за коригиране на данъчната основа при неплащане, съгласно чл. 90, пар. 2 от Директива 2006/112/ЕО?
Следва ли дружеството, претендиращо възстановяване на ДДС поради окончателна несъбираемост на вземането, да издаде кредитни известия по реда на чл. 115 ЗДДС като предпоставка за уважаване на искането му?
Допустимо ли е данъчната администрация да изисква предварителна корекция на фактурата и уведомяване на длъжника като условия за намаляване на данъчната основа при липса на специална национална правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.