съдия Стефка Кемалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Стефка Кемалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ при липса на доказателства за извършено нарушение на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР?
Представляват ли действията на полицейския служител в конкретната ситуация нарушение на нормите на Етичния кодекс или те следва да се разглеждат като защита на авторитета на правоохранителните органи?
Налице ли е субективният елемент на дисциплинарното нарушение, свързан с предполагаемо заплашително поведение при използване на служебното оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, приел процесната наредба, и спазени ли са изискванията за нейната форма и административно-производствените правила?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове относно обществените консултации и мотивите към проекта на наредбата?
Съдържа ли процесната наредба разпоредби, които противоречат на Закона за устройство на територията или на други нормативни актове от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е извършено атестирането на държавния служител съгласно изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА)?
Спазени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план и при формирането на годишната оценка на изпълнението?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изменението на подробния устройствен план (ПУП) в частта, с която поземленият имот е определен за озеленена площ за широко обществено ползване?
Съответства ли одобреното изменение на ПУП на предвижданията на общия устройствен план (ОУП) и нормативните показатели за устройствената зона?
Спазени ли са принципите на пропорционалност и икономическа целесъобразност при приемането на оспореното решение на Столичния общински съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се процесното разрешение за строеж издадено от компетентен орган в съответствие с приложимите административно-производствени правила?
Необходимо ли е ново учредяване на сервитут или право на прокарване за изграждане на нова тръбна мрежа и полагане на кабел в съществуваща сервитутна зона?
Допуснати ли са нарушения на материалноправните норми или съдопроизводствените правила, които да обуславят отмяната на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено връчването на констативните актове и има ли съществено процесуално нарушение при евентуално неизвестяване на жалбоподателя?
Представлява ли извършеният изкоп строеж по смисъла на ЗУТ и следва ли да се квалифицира като незаконен строеж?
Налице ли са доказателства, установяващи кой е извършителят на строежа и правилно ли е вменено задължението за премахването му на оспорващия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществен порок във формата на заповедта поради неяснота относно местоположението на разпоредения за премахване строеж?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при разглеждане на делото?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на събраните доказателства и направените фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила, свързано с връчването на административните заповеди на заинтересованото лице?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 156, ал. 3 АПК в случая на отмяна на заповедта от административния орган?
Съответства ли издадената заповед за премахване на строежа на материалния закон и приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на административния орган при издаването на оспорения акт съгласно изискванията на ЗУТ и АПК?
Спазени ли са законоустановените правила и нормативи за застрояване при издаването на разрешение №10/20.09.2021 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания за законосъобразност на дисциплинарната заповед, съгласно ЗДСл и Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация?
Какви са правните последици от неспазването на изискванията за изслушване на държавния служител от дисциплинарния съвет и кога това изслушване е задължително?
Допустимо ли е налагане на дисциплинарно наказание въз основа на факти, несвързани с хода и изхода на досъдебно или следствено производство, и какво е значението на чл. 94, ал. 2 ЗДСл в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.