всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Стефка Кемалова

Съдебни актове, докладвани от съдия Стефка Кемалова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е правният статус на процесния строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Спазени ли са административно-производствените правила при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Съществуват ли основания за отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Законосъобразно ли е прекратяването на служебното правоотношение на жалбоподателката в рамките на едногодишния срок за изпитване съгласно чл. 12, ал. 2 ЗДСл?
Може ли административният орган да прекрати служебното правоотношение на държавен служител при повторно назначаване, ако предходното правоотношение е било прекратено в срока за изпитване?
Има ли правно значение дали последващото постъпване на държавна служба е в същата или в друга администрация, на същата или на друга длъжност при прилагане на чл. 12, ал. 2 ЗДСл?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли спор за материално право относно местонахождението и границите на поземления имот с идентификатор 69941.500.83, който да препятства изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР при наличие на неразрешен спор за материално право между заявителя и заинтересовани лица?
Преценил ли е правилно съдът доказателствата и заключенията на вещите лица относно идентичността, площта и границите на имота, възстановен по реда на ЗСПЗЗ, спрямо скицата-проект, одобрена с процесната заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е спор за материално право по смисъла на пар. 1, т. 16 от Наредба №РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. при установено несъответствие между кадастралната карта и представените доказателства за собственост?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за собственост между заявителя и собственика на съседния имот?
Явява ли се установеният спор за собственост отрицателно материалноправно условие за отстраняване на грешка в кадастъра по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за съгласуване с Министерството на културата при намеса в недвижима културна ценност и нейната защитена територия?
Дали премахването на съществуващата ограда представлява строеж, изискващ съгласуване по реда на Закона за културното наследство?
Допустимо ли е издаването на разрешение за поставяне на преместваем обект без изрично съгласуване на всички намеси в имота, включително премахването на съществуващата ограда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е реално съкращаване на длъжността, заемана от държавния служител, по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Спазени ли са материално-правните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение на основание съкращаване на длъжността?
Съобразил ли е административният орган принципа на съразмерност при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е приложимият ред за изменение на кадастралната карта при отстраняване на явна фактическа грешка съгласно ЗКИР?
Следва ли сгради, намиращи се в неурбанизирана територия и липсващи в предходни кадастрални карти, да бъдат отразени като трайни топографски обекти с изкуствен произход?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 54, ал. 2 ЗКИР при нанасяне на сгради в кадастралната карта без установен собственик?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от дисциплинарно наказващия орган при постановяване на процесната заповед?
Може ли дисциплинарното производство срещу държавен служител да се проведе и завърши независимо от наличието на висящо наказателно производство за същото деяние?
Правилно ли е наложено дисциплинарното наказание "уволнение" на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, вместо на основание чл. 203, ал. 1, т. 1 ЗМВР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Явяват ли се жалбоподателите заинтересувани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ и имат ли активна легитимация да оспорят заповедта?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Предвижда ли одобреният ПУП-ПЗ транспортен и пешеходен достъп през имота на жалбоподателите и накърнява ли това техните права?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е законосъобразно основание за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП-ПЗ) за неурегулиран поземлен имот, намиращ се извън урбанизирана територия, при липсата на действащ общ устройствен план (ОУП)?
Нарушени ли са административно-производствените правила по Закона за опазване на земеделските земи (ЗОЗЗ) и Закона за устройство на територията (ЗУТ) при одобряване на ПУП, с оглед липсата на утвърдено трасе за достъп до имота и проведена процедура по чл. 21 ЗОЗЗ?
Спазени ли са законовите изисквания за наличието на задължителните схеми за ВиК, електрозахранване и транспортна схема като неразделна част от одобрения ПУП-ПЗ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1121314151687 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form