съдия Стефка Кемалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Стефка Кемалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за извършване на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри по реда на чл. 54, ал. 1 ЗКИР и в кои случаи това е недопустимо поради наличие на спор за материално право?
Представлява ли възражението, направено за първи път в съдебната фаза на производството, спор за материално право, който да препятства изменението на кадастралната карта?
Допуска ли се отразяване в кадастралната карта на съществуващи на място обекти, които нямат функционална връзка с други обекти и има ли значение тяхната законосъобразност за това отразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на общината да одобри парцеларен план за техническа инфраструктура извън урбанизирана територия съгласно чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Кои са приложимите към одобряване на парцеларен план материалноправни изисквания, включително тези на Наредба №8/2001 г. и чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 190, ал. 3 ЗУТ при учредяването на временния сервитут?
Явява ли се предложеният от оспорващия алтернативен маршрут за временен път по-икономичен и благоприятен от утвърдения с процесната заповед?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спор за материално право между Столична община и заявителите във връзка с присъединяването на част от общинска улица към частен имот?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта при наличие на индиция за спор за собственост съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР?
Следва ли спорът за собственост върху част от недвижим имот, възникнал в хода на административното производство, да се решава по съдебен ред от гражданския съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е извършване на поправка на очевидна фактическа грешка в административен акт след влизането му в сила по реда на чл. 62, ал. 2 АПК?
Представлява ли несъответствието между датата на издаване, посочена в административен акт, и датата на фактическото формиране на волята на органа, очевидна фактическа грешка?
Може ли с акт за поправка на очевидна фактическа грешка да се променя съдържанието на вече постановен административен акт без да се извършват нови фактически установявания и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на допълване съдебното решение, когато съдът не се е произнесъл по част от исканията, и какви са изискванията за това по чл. 250 ГПК?
Има ли право страна, която не е касатор в касационното производство, да иска допълване на съдебното решение поради необсъждане на въпроси, поставени в отговор на касационната жалба?
Представлява ли липсата на мотиви към част от решението основание за допълване на съдебния акт, при наличие на ясно формулиран диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правата на лицето при провеждането на две различни административни процедури по отношение на един и същ имот?
Правилна ли е квалификацията на процесния строеж като преместваем обект с оглед неговите конструктивни особености, предназначение и начин на изграждане?
Може ли процесната конструкция, изградена без строителни книжа, да бъде квалифицирана като търпим строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличието на нищожност на административния акт поради издаването му от некомпетентен орган и значението на този порок за правната му валидност.
Съществуването на законово основание за назначаване на заместник на отсъстващ титуляр от орган, който няма изрично предвидени правомощия за това.
Правомощията на командирите на военни формирования и Съвместното командване на специалните операции при издаване на заповеди за заместване и тяхното съответствие с приложимите нормативни актове.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е немотивираност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с държавен служител?
Спазени ли са изискванията на чл. 108, ал. 1 ЗДСл относно формата и съдържанието на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Извършено ли е законосъобразно съкращаване на заеманата от жалбоподателката длъжност като част от процеса на оптимизация на структурата на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост на иска по чл. 292 АПК?
Могат ли твърденията за конструктивна свързаност на незаконния строеж с жилищната сграда да се считат за ново обстоятелство по смисъла на чл. 292 АПК?
Включват ли основанията за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 282, ал. 1, т. 7 АПК случаите, в които е предявен иск по чл. 292 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.