съдия Стефка Кемалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Стефка Кемалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за изменение на кадастралната карта и регистри поради явна фактическа грешка съгласно пар. 1, т. 9 от ДР на ЗКИР, и налице ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е касационно обжалване от лица, които не са страни по делото, спрямо които съдебното решение няма сила, съгласно чл. 210, ал. 2 АПК?
Проявил ли е административният орган съществено процесуално нарушение чрез липса на мотиви и конкретизиране на правното основание в издадената заповед за изменение на КККР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пълна идентичност между имотите, описани в конкуриращите се титули за собственост, по отношение на вид, площ и граници?
Представлява ли конкретният случай дублиране на носители на право на собственост върху един и същ имот по смисъла на чл. 53, ал. 2 ЗКИР?
Съществуват ли основания за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти съгласно чл. 53, ал. 1 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обоснована необходимост от съкращаването на длъжността на държавния служител към момента на издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазено ли е изискването на чл. 14, ал. 1 от НПКДА за изготвяне на писмен мотивиран доклад, обосноваващ промените в длъжностното разписание?
Допустимо ли е органът да се позовава на оперативна самостоятелност при съкращаване на служител, без да представи доказателства за обективност и добросъвестност на взетото решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законови предпоставки за издаване на виза за проектиране съгласно чл. 140 ЗУТ в конкретния случай?
Представлява ли процесното заявление за издаване на виза повторно такова по смисъла на чл. 27, ал. 2, т. 2 АПК, като се имат предвид приложените към него документи?
Следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК и да върне преписката на административния орган за изрично произнасяне по заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се процесният строеж търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ?
Отговаря ли стопанската постройка на изискванията на действащия подробен устройствен план и на строителните правила и норми, действали към момента на изграждането ѝ?
Законосъобразна ли е заповедта на заместник-кмета за премахване на строежа, при наличие на данни, че строежът отговаря на условията за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменението на разположението и конфигурацията на застрояването чрез виза по чл. 140 ЗУТ, без да се изисква изменение на действащия подробен устройствен план?
Противоречи ли разрешението за строеж на предвижданията на подробния устройствен план, при положение че е съобразено с виза за проектиране, влязла в законна сила?
Има ли правомощие административният орган да упражнява служебен контрол за законосъобразност върху виза за проектиране, която е влязла в сила и не е оспорена от заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържание на административния акт при прекратяване на служебно правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл и спазени ли са те в оспорената заповед?
Налице ли са обективни фактически обстоятелства, които да обосноват прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност за изпълнение на служебни задължения?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения чрез необсъждане на всички доводи и доказателства, представени от касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на заеманата от държавния служител длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Изпълнени ли са кумулативните материално-правни предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение, включително съществено изменение или отпадане на функциите и задълженията на длъжността?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и превратно упражняване на власт от страна на административния орган при издаването на заповедта за съкращение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена обоснованост на дисциплинарното нарушение, вменено на служителя, съгласно изискванията на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Може ли самото наличие на висящо наказателно производство или повдигнато обвинение да обоснове нарушение на Етичния кодекс и съответно налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Квалифицират ли се установените нарушения по своя характер и тежест като тежки дисциплинарни нарушения, които да оправдаят прилагане на мярката „уволнение“ съгласно ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на процедурата по чл. 225а ЗУТ при установяване на незаконния строеж?
Може ли строежът да се квалифицира като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ при липса на одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на съда при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.