съдия Стефка Кемалова

Налице ли е нарушение на чл. 54, ал. 2 ЗКИР при издаването на заповедта за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Съществува ли спор за материално право между заявителя и собственика на съседния имот, който препятства извършването на изменение в кадастъра?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при постановяване на съдебното решение от административния съд?

Попада ли извършената подмяна на въздушни проводници в приложното поле на чл. 151, ал. 1, т. 2 ЗУТ като текущ ремонт без необходимост от строително разрешение?
Представлява ли извършеният текущ ремонт строеж по смисъла на закона и подлежи ли той на въвеждане в експлоатация по реда на чл. 177 ЗУТ?
Правилно ли е приложено материалното право от страна на съда и спазени ли са процесуалните правила при постановяване на съдебното решение?

Какъв е правният статут на изградения строеж – представлява ли той строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект?
В кой период е извършено строителството и приложими ли са разпоредбите за търпимост на незаконни строежи съгласно ЗУТ?
Имат ли значение за законосъобразността на оспорената заповед обстоятелствата, свързани с неодобрена ЧКЗР и издадена виза за различен строеж на същото място?

Налице ли е процесуална допустимост на подадения от прокурора протест на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 и т. 3 АПК?
Издаден ли е административният акт – Заповед №79/06.03.2023 г. – от компетентен орган съгласно изискванията на чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Представлява ли издадената заповед нищожен административен акт поради нарушаване на правилата за материална компетентност?

Компетентен ли е административният орган да се произнася извън обхвата на заявлението за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно наличието на основания за изменение на плана по чл. 134, ал. 1 и 2 ЗУТ в рамките на производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Налице ли са всички законоустановени предпоставки за издаване на заповед за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП, включително наличие на заинтересовано лице, мотивирано предложение и съответствие с ОУП и нормативите по устройство на територията?

Нарушава ли се правото на защита на заинтересованите лица, когато констативният акт не е надлежно съобщен, но същите имат възможност да изложат възраженията си в съдебното производство?
Допустимо ли е административният орган да посочи повече от едно лице като адресат на заповед за премахване на незаконен строеж при наличие на различни роли – възложител и извършител?
Може ли да се приеме, че е налице съществено нарушение при установено несъответствие в размерите и местоположението на незаконен строеж, когато не възниква съмнение относно неговата идентичност?